Page 85 - kpiebook67026
P. 85

84     ผลการใช้กฎหมายรับรองเพศสภาพ : กรณีประเทศอาร์เจนตินา มอลตา และไอซ์แลนด์



                               12
            และการท�างาน เป็นต้น  นอกจากนี้ นักวิชาการทั้งสองท่านยังได้อธิบายขยายความ
            ค�าว่าผลกระทบด้านวัฒนธรรม (cultural impact) อันเป็นส่วนหนึ่งของผลกระทบ

            ทางสังคมด้วยว่าได้แก่บรรดาผลกระทบที่เกิดการเปลี่ยนแปลงต่อบรรทัดฐานทางสังคม
            (norms) คุณค่า (values) และความเชื่อ (beliefs) ของบุคคล ซึ่งท�าหน้าที่ชี้น�าและ

            ให้เหตุผลด้านการหยั่งรู้ (cognition) ตนเองและสังคมรอบข้าง 13

                   มีข้อสังเกตเพิ่มเติมว่าในบางกรณี กระบวนการเปลี่ยนแปลงทางสังคม (social

            change process) ที่เกิดขึ้นอาจไม่ได้ส่งผลกระทบทางสังคม หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคืน
            การเปลี่ยนแปลงทางสังคมอาจไม่ถือว่าเป็นผลกระทบทางสังคม เช่น โดยทั่วไปแล้ว

            ในสังคมหนึ่ง ๆ อาจมีการเพิ่มขึ้นของจ�านวนประชากรซึ่งถือเป็นการเปลี่ยนแปลง
            ทางสังคมอย่างหนึ่ง อย่างไรก็ตาม การเพิ่มจ�านวนประชากรอาจไม่ถือเป็นผลกระทบ

            ทางสังคมก็ได้ เพราะอาจท�าให้สังคมนั้นมีแรงงานเพิ่มขึ้นซึ่งเป็นผลดีทางเศรษฐกิจ
            โดยการเพิ่มของประชากรจะถือว่าเป็นผลกระทบทางสังคมต่อเมื่อการเพิ่มดังกล่าว

                                             14
            เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและขาดการวางแผน  เป็นต้น
                   2.5.1.2 นิยามในรายงานการศึกษาที่สรุปการจัดแบ่งผลกระทบด้าน

            สังคมในกลุ่มประเทศ EU


                   ในรายงานการศึกษาที่สรุปการจัดแบ่งผลกระทบด้านสังคมในกลุ่มประเทศ EU
            มีการสรุปความค�าว่าผลกระทบทางสังคมว่าหมายถึง ผลกระทบที่ส่งผลต่อปัจเจกบุคคล
            หรือกลุ่มของปัจเจกบุคคล (เช่น ครัวเรือน ครอบครัว กลุ่มประชากรในบางพื้นที่)

            โดยผลกระทบทางสังคมสามารถแยกออกจากผลกระทบทางเศรษฐกิจได้จากผลกระทบ

            อย่างหลังส่งผลต่อภาคธุรกิจ งบประมาณภาครัฐหรือเศรษฐกิจของประเทศ และสามารถ
            แยกออกจากผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมได้จากการที่ผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมมักเกี่ยวข้อง

            12    Rabel Burdge and Frank Vanclay, ‘Social Impact Assessment: A Contribution
            to the State of the Art Series’ (1996) 14 (1) Impact Assessment 59, อ้างถึงใน ส�านัก
            นวัตกรรมเพื่อประชาธิปไตย สถาบันพระปกเกล้า, เรื่อง “แนวทางและวิธีการวิเคราะห์ผลกระทบ
            ทางสังคมในการตรากฎหมาย”, 2564, น. 32
            13    ibid.
            14    Frank Vanclay and others, ‘Social Impact Assessment: Guidance for Assessing
            and Managing the Social Impacts of Projects’ (International Association for Impact
            Assessment 2015) 2. อ้างถึงใน ส�านักนวัตกรรมเพื่อประชาธิปไตย สถาบันพระปกเกล้า,
            เรื่อง “แนวทางและวิธีการวิเคราะห์ผลกระทบทางสังคมในการตรากฎหมาย”, 2564, น. 33
   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90