Page 183 - kpiebook67026
P. 183

182     ผลการใช้กฎหมายรับรองเพศสภาพ : กรณีประเทศอาร์เจนตินา มอลตา และไอซ์แลนด์



            ภายใต้หลักผลประโยชนที่ดีที่สุดส�าหรับเด็กนั้น ซึ่งผลประโยชนที่ดีที่สุดส�าหรับเด็กนั้น
            มิได้หมายความว่า ผู้แทนโดยชอบธรรมจะได้รับสิทธิในการห้ามปรามพัฒนาการ

            ทางอัตลักษณทางเพศของเด็ก หรือปิดกั้นการรับรองเพศสภาพของเด็ก หากแต่เป็น
            เรื่องที่ผู้แทนโดยชอบธรรมต้องให้ความช่วยเหลือแก่เด็กในการยืนยัน และเข้าถึงสิทธิ

            ในการก�าหนดอัตลักษณทางเพศของเด็กนั้น บทบาทและความรับผิดชอบดังกล่าวของ
            ผู้แทนโดยชอบธรรมควรจะต้องลดลงตามความสามารถที่เพิ่มขึ้นของเด็ก และเพื่อให้

            หลักผลประโยชนที่ดีที่สุดส�าหรับเด็กได้รับการเติมเต็มอย่างเต็มที่ รัฐควรให้ความเคารพ
            แก่สิทธิที่จะได้รับการแจ้งข้อมูล สิทธิในการแสดงความคิดเห็นด้วยตนเอง และ

            สิทธิที่จะได้รับฟังจากเด็ก ด้วยการสร้างกระบวนการที่เหมาะสมต่อการคุ้มครองสิทธิ
            ดังกล่าว ตลอดจนการให้ความคุ้มครองสิทธิในกระบวนการพิจารณาในชั้นศาลและ

            ฝ่ายปกครองที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตความเป็นอยู่ของเด็กด้วย

                   ผลจากการส�ารวจกฎหมายรับรองเพศสภาพในประเทศมอลตา และไอซแลนด

            พบว่าไม่มีการจ�ากัดอายุขั้นต�่าไว้ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ กระบวนการรับรองเพศสภาพ
            เปิดโอกาสให้บุคคลทุกวัยสามารถเข้าถึงและใช้บริการได้


                   5.1.4.3 ประเด็นเรื่องผู้อพยพ/ผู้ลี้ภัย (Migrant)


                   ส�าหรับประเด็นเรื่องสถานะการอยู่อาศัยในประเทศของบุคคล ได้กลายเป็น
            อุปสรรคส�าคัญต่อการรับรองเพศสภาพในทางกฎหมายของบุคคลที่อาศัยในประเทศ
            แถบยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มบุคคลผู้ขอลี้ภัย (asylum seekers and refugees)

            ซึ่งไม่ได้รับการรับรองเพศสภาพจากประเทศต้นก�าเนิดของตนเอง โดยผลจากการส�ารวจ

            ในประเทศแถบยุโรปพบว่า กว่าร้อยละ 2 ของประชากรไม่ได้รับการรับรองเพศสภาพ
                                                      208
            เพราะเหตุแห่งการมีสถานะเป็นผู้ลี้ภัยของบุคคลนั้น  ส�าหรับการสร้างกระบวนการ
            ในการเข้าถึงสิทธิในการรับรองอัตลักษณทางเพศสภาพของบุคคลผู้ลี้ภัยย่อมถือว่า

            เป็นเรื่องที่ส�าคัญมาก เพราะเหตุว่าบุคคลเหล่านี้ต้องประสบปัญหาอุปสรรคจาก

            การเข้าถึงสิทธิในการรับรองอัตลักษณทางเพศสภาพในประเทศต้นก�าเนิดของตนเอง
            ดังนั้น ประเทศที่ให้แหล่งพักอาศัยจึงเป็นทางเดียวเท่านั้นที่จะท�าการเปลี่ยนแปลง
            เอกสารเพื่อให้เกิดการรับรองเพศสภาพตามเจตจ�านงของบุคคลเหล่านั้นได้ เช่น



            208    Richard Köhler, Self-determination models in Europe: Practical experiences.
            TGEU, 2022, p.33.
   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188