Page 179 - kpiebook67026

178 ผลการใช้กฎหมายรับรองเพศสภาพ : กรณีประเทศอาร์เจนตินา มอลตา และไอซ์แลนด์

5.1.2 ประเด็นเรื่องการบังคับใช้กฎหมายในเชิงสถิติ

จากข้อมูลเชิงสถิติในประเทศของสหภาพยุโรปที่ให้การรับรองอัตลักษณทาง
เพศสภาพ พบว่า มีผู้ยื่นค�าร้องเพื่อขอรับรองเพศสภาพเพิ่มมากขึ้นภายหลังจากที่

ประเทศเหล่านั้นประกาศให้การรับรองเพศสภาพบนพื้นฐานของการก�าหนดเจตจ�านง
ของตนเอง โดยหากพิจารณาจากรายงานของรัฐต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าจ�านวนผู้มาใช้

สิทธิยื่นค�าร้องรับรองเพศสภาพภายใต้หลักการก�าหนดเจตจ�านงตามเพศสภาพ
ของตนเองนั้น มีปริมาณมากกว่าผู้ยื่นค�าร้องในประเทศที่มีการก�าหนดเงื่อนไขต่าง ๆ

205
เกี่ยวกับการรับรองเพศสภาพ
ปัญหาส�าคัญประการหนึ่งที่เกิดขึ้นในการยื่นค�าร้องเพื่อรับรองเพศสภาพของ

บุคคล นั่นคือ ความกลัวที่จะเกิดขึ้นภายหลังจากการตัดสินใจเปลี่ยนแปลงเพศสภาพ
ของบุคคลนั้นไปแล้ว เนื่องจากการรับรองเพศสภาพของบุคคลบนพื้นฐานของการแสดง

เจตจ�านงทางเพศสภาพนั้น ไม่ได้ต้องการเงื่อนเวลาของการใช้ชีวิตในแบบเพศสภาพใหม่
ว่าจะต้องใช้เวลานานเท่าใดมาเป็นปัจจัยในการพิจารณาเพื่อรับรองเพศสภาพของบุคคล

จึงท�าให้บุคคลเหล่านั้นเกิดความหวาดกลัว หรือรู้สึกโดดเดี่ยว เกิดความกดดันจาก
สมาชิกในครอบครัว รวมถึงความกังวลว่าจะเกิดอุปสรรคหรือความยุ่งยากในการสมัคร

หรือหางานท�า และบางครั้งก็เป็นการยากมากที่จะด�ารงชีวิตในรูปแบบของบุคคลข้ามเพศ
อย่างมีความสุขในสังคม แม้ว่าบุคคลนั้นจะไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงเพศสภาพตาม

กฎหมายแล้วก็ตาม ด้วยเหตุนี้ ในบางประเทศจึงก�าหนดเรื่อง “ระยะเวลาในการรอคอย
(waiting periods)” ส�าหรับการยื่นค�าร้องครั้งแรก รวมถึงการท�าให้การยื่นค�าร้องเพื่อ

รับรองเพศสภาพตามเจตจ�านงของบุคคลในครั้งที่สองกระท�าได้ยากขึ้นในกรณีที่บุคคลนั้น
อยากกลับไปใช้เพศสภาพเดิมก่อนหน้าที่ท�าการเปลี่ยนแปลง เราเรียกกระบวนการนี้ว่า

กระบวนการป้องกันการตัดสินใจที่ผลีผลาม (rash decisions)

205 Richard Köhler, Self-determination models in Europe: Practical experiences.
TGEU, 2022, p.15.