Page 187 - kpiebook67026

186 ผลการใช้กฎหมายรับรองเพศสภาพ : กรณีประเทศอาร์เจนตินา มอลตา และไอซ์แลนด์

5.2 ข้อเสนอแนะต่อการจัดท�ากฎหมายรับรองเพศ

สภาพในประเทศไทย

5.2.1 ข้อเสนอแนะเชิงประเด็นทางกฎหมายในการรับรอง

เพศสภาพ

ส�าหรับแนวทางการตรากฎหมายรับรองเพศสภาพในประเทศไทยนั้น ผลจาก
การศึกษาเปรียบเทียบประเด็นทางกฎหมายในประเทศอารเจนตินา ประเทศมอลตา และ

ประเทศไอซแลนด คณะผู้วิจัยมีข้อเสนอแนะต่อการจัดท�ากฎหมายรับรองเพศสภาพ
ในประเทศไทยว่าสมควรก�าหนดประเด็นส�าคัญในเรื่องต่าง ๆ ต่อไปนี้ให้เป็นส่วนหนึ่ง

ของกฎหมายรับรองเพศสภาพ กล่าวคือ

(1) ประเด็นเรื่องวัตถุประสงค์และขอบเขตการบังคับใช้กฎหมาย

ในการจัดท�ากฎหมายรับรองเพศสภาพของประเทศไทย จะต้องมีการระบุ
วัตถุประสงคและขอบเขตการบังคับใช้กฎหมายให้มีความชัดเจน กล่าวคือ กฎหมาย

ฉบับนี้จะต้องมีวัตถุประสงคเพื่อให้การรับรองเพศภาพของบุคคลบนพื้นฐานของ
การก�าหนดเจตจ�านงโดยอิสระของบุคคลนั้น และสร้างหลักประกันในการรับรอง

สิทธิในอัตลักษณทางเพศของบุคคล ตลอดจนครอบคลุมถึงการคุ้มครองสิทธิต่าง ๆ
ที่เกี่ยวข้องกับความสมบูรณในร่างกายของบุคคล ตลอดจนก�าหนดนิยามศัพท

ที่จ�าเป็นต่อการใช้และการตีความเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงคของกฎหมาย โดยเฉพาะ
อย่างยิ่งนิยามศัพทที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายทางเพศ ซึ่งได้แก่ เพศสภาพ

(gender identity) การแสดงออกทางเพศ (gender expression) อัตลักษณทางเพศ
(gender identity) และคุณลักษณะทางเพศ (sex characteristics)

ทั้งนี้ กลุ่มบุคคลที่จะอยู่ในบังคับของกฎหมายฉบับนี้ จะครอบคลุมถึงบุคคล
ที่มีอัตลักษณทางเพศสภาพ การแสดงออกทางเพศสภาพ และคุณลักษณะทางเพศ

ที่ไม่สอดคล้องกับบรรทัดฐานของสังคม ซึ่งไม่อาจได้รับการรับรองเพศสภาพตามเจตจ�านง
ของตนเองได้ ได้แก่ บุคคลข้ามเพศ (Transgender) บุคคลอินเตอรเซ็ก (Intersex)

รวมถึงบุคคลที่นิยามตนไม่อยู่ในระบบสองเพศหรือบุคคลนอนไบนารี่ (Non-binary)