Page 64 - kpiebook67003

ศำลยุติธรรมแห่งสหภำพยุโรปอ้ำงถ่ง Rome Regulation I และ
71
II ในกำรพิจำรณีำถ่งกฎหมำยที่จะมีผลบังคับกับกรณีีมำตรำ 6(1) ของ
72
Rome Regulation II บัญญัติว่ำกฎหมำยที่จะมีผลบังคับแก่หน้ำที่ที่ไม่ได้

เกิดจำกข้อสัญญำซ่่งเกิดจำกกำรกระท�ำอันมีลักษณีะเป็นกำรแข่งขันที่
ไม่เป็นธรรมได้นั้น กฎหมำยของประเทศที่ผู้บริโภคมีผลประโยชน์อยู่ หรือ
จะได้รับผลกระทบ ซ่่งในกรณีีนี้ได้แก่ประเทศออสเตรีย
73

ศำลยุติธรรมแห่งสหภำพยุโรปยังได้วินิจฉัยต่อไปว่ำในกรณีีที่
สัญญำไม่ได้ถูกเจรจำเป็นรำยกรณีี ข้อสัญญำที่ก�ำหนดว่ำกฎหมำยของ

ประเทศลักเซมเบิร์กเท่ำนั้นที่จะมีผลบังคับแก่กรณีีมีลักษณีะเป็นข้อสัญญำ
74
ที่ไม่เป็นธรรม เนื่องจำกท�ำให้ผู้บริโภคเข้ำใจไปว่ำมีเพียงกฎหมำยของ
ประเทศที่ผู้ขำยเท่ำนั้นที่จะสำมำรถบังคับกับกรณีีได้ และไม่ได้แจ้งให้
ผู้บริโภคได้ทรำบว่ำ (ตำม Rome I Regulation) ศำลมีอ�ำนำจที่จะวินิจฉัยว่ำ

กฎหมำยของประเทศใดจะบังคับแก่กรณีีหำกว่ำไม่ได้มีกำรท�ำข้อสัญญำ
เลือกกฎหมำยที่จะใช้บังคับกับสัญญำ 75

71 REGULATION (EC) No 593/2008 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 17
June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I).
72 REGULATION (EC) No 864/2007 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 11
July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II).
73 Charles Russell Speechlys, อ้างแล้ว เชิงอรรถที่ 68.
74 เพิ่งอ้าง, para 60.
75 Case C-191/15 Verein für Konsumenteninformation v Amazon, para 69-70.

54 กฎหมายที่่�เก่�ยวกับการที่ำาสััญญาที่างแพ่่งที่่�อาจก่อให้เกิดความไม่เป็็นธรรมเน่�องจากความไม่เสัมอภาคของค่่สััญญา