Page 65 - kpiebook67003
P. 65
2.1.3.2 หล้ักเกณีฑ์์ก�รประเมินำคำว�มไม่เป็นำธรรมข้อัง
ข้้อัสัญญ� : กรณีีศัึกษ�คำดี Van Hove
นำยวำน โฮพ (Van Hove) นั้นได้เข้ำท�ำสัญญำประกันภัยแบบกลุ่ม
กับบริษัทประกันภัยชื่อ “CNP Assurances” โดยข้อสัญญำระบุว่ำสัญญำ
ประกันภัยนี้จะครอบคลุมถ่งกำรคืนเงิน (ตำมสัญญำกู้ยืมเงินที่นำย Van
Hove เป็นลูกหนี้) ด้วยเหตุอันเนื่องมำจำก “ควำมตำยของผู้เอำประกันและ
ร้อยละ 75 ของจ�ำนวนที่ต้องคืนตำมสัญญำกู้ยืมเงินในกรณีีที่ไม่สำมำรถ
76
ท�ำงำนได้เลย” ต่อมำ นำยวำน โฮพ ได้ฟ้องคดีต่อศำลเพื่อให้
ศำลมีค�ำวินิจฉัยว่ำนิยำมของค�ำว่ำ “กำรไม่สำมำรถท�ำงำนได้เลย” นั้น
ไม่เป็นธรรม 77
ในประเด็นเกี่ยวกับกำรประเมินควำมไม่เป็นธรรมของข้อสัญญำนั้น
ศำลของสหภำพยุโรปได้อธิบำยถ่งเกณีฑ์์ที่ใช้ประกอบกำรประเมินว่ำ
ข้อสัญญำมีควำมเป็นธรรม (ในกรณีีของข้อตกลงในสัญญำประกันภัย
ซ่่งมีวัตถุประสงค์เพื่อชดใช้เงินตำมสัญญำกู้ยืมเงินในกรณีีที่ผู้กู้สูญเสีย
ควำมสำมำรถในกำรท�ำงำน) กล่ำวคือ ประกำรที่หน่่ง ข้อสัญญำนั้น
มีลักษณีะและกำรก�ำหนด (ตำมบริบททำงข้อเท็จจริงของเรื่องนั้น)
ถ่งองค์ประกอบอันเป็นสำระส�ำคัญของกรอบในทำงสัญญำ และประกำร
ที่สอง ควำมเข้ำใจได้หรือจับต้องได้ของข้อสัญญำนั้นไม่ได้พิจำรณีำเพียง
ด้ำนไวยำกรณี์เท่ำนั้น แต่จะต้องรวมถ่งกำรก�ำหนดถ่งกำรท�ำงำนของ
ข้อตกลงอย่ำงโปร่งใส ซ่่งท�ำให้ผู้บริโภคนั้นอยู่ในภำวะที่สำมำรถประเมิน
จุดยืนและผลทำงเศรษฐกิจของข้อสัญญำดังกล่ำวได้ 78
76 Case C-96/14 Van Hove, para 11.
77 เพิ่งอ้าง, Para 16.
78 เพิ่งอ้าง, para 50.
กฎหมายว่่าด้้ว่ยข้้อสััญญาที่่�ไม่เป็็นธรรมข้องสัหภาพยุโรป็และสัหราชอาณาจัักร 55
