Page 60 - kpiebook67003
P. 60
2.1.2 ข้้อัสัญญ�ท์ี�ก่อัให้เกิดคำว�มไม่เท์่�เท์ีย่มข้อังคำ่่สัญญ�
มำตรำ 3 ของ UCTD บัญญัติว่ำสัญญำที่ไม่ได้ถูกเจรจำต่อรอง
เป็นรำยกรณีีนั้นจะถือว่ำไม่เป็นธรรม หำกมีลักษณีะที่ฝ่่ำฝ่ืนต่อหลักสุจริต
และ “ก่อให้เกิดควำมไม่เท่ำเทียมกันอย่ำงมีนัยส�ำคัญระหว่ำงคู่สัญญำ”
ในเรื่องของสิทธิและหน้ำที่ระหว่ำงคู่สัญญำอันเป็นผลเสียต่อผู้บริโภค
ด้วยเหตุนี้ จ่งมีประเด็นต้องศ่กษำถ่งหลักเกณีฑ์์และวิธีกำรที่รัฐ (เช่น ศำล)
จะใช้พิจำรณีำถ่งควำมไม่เท่ำเทียมกันดังกล่ำว ซ่่งได้ปรำกฏิหลักกำรในคดี
Aziz และคดี Constructora Principado
2.1.2.1 ก�รพิจ�รณี�ถึงกฎีหม�ย่ท์ี�ใช้บัังคำับักับักรณีี
ห�กไม่มีสัญญ� : กรณีีศัึกษ�คำดี Aziz
นำยอำซิซ (Aziz) ได้เข้ำท�ำสัญญำกู้ยืมเงินโดยมีกำรจ�ำนอง
อสังหำริมทรัพย์ (ได้แก่ บ้ำนซ่่งนำยอำซิซเป็นเจ้ำของ) กับธนำคำร
กำตำลุญญำ ไคซ่ำ (Catalunya Caixa) โดยข้อ 15 ของสัญญำดังกล่ำวก�ำหนด
เกี่ยวกับจ�ำนวนหนี้ที่นำยอำซิซ มีหน้ำที่ต้องช�ำระเอำไว้ว่ำ ธนำคำร
กำตำลุญญำ ไคซ่ำ มีสิทธิด�ำเนินกำรบังคับคดีหนี้ที่ค้ำงช�ำระและมีสิทธิที่จะ
ระบุจ�ำนวนที่ค้ำงช�ำระโดยกำรส่งเอกสำรยืนยันจ�ำนวนหนี้อีกด้วย 59
ต่อมำนำยอำซิซ ผิดนัดช�ำระหนี้และถูกบังคับจ�ำนอง อย่ำงไรก็ตำม
นำยอำซิซ ได้ฟ้องคดีต่อศำลเพื่อให้ศำลมีค�ำวินิจฉัยว่ำข้อ 15 ของสัญญำ
กู้ยืมเงินโดยมีกำรจ�ำนองอสังหำริมทรัพย์เป็นข้อสัญญำที่ไม่เป็นธรรม
ในส่วนของกระบวนกำรบังคับคดี 60
59 Case C-415/11 Aziz, para 22.
60 เพิ่งอ้าง, para 27.
50 กฎหมายที่่�เก่�ยวกับการที่ำาสััญญาที่างแพ่่งที่่�อาจก่อให้เกิดความไม่เป็็นธรรมเน่�องจากความไม่เสัมอภาคของค่่สััญญา
