Page 56 - kpiebook67003
P. 56
ของตนซ่่งเข้ำท�ำสัญญำที่ตกอยู่ในบังคับของกฎหมำยนี้ ซ่่งกรณีีศ่กษำคดี
48
Air Berlin ตำมที่จะได้กล่ำวในหัวข้อ (2.1.1.1) ได้แสดงให้เห็นว่ำสัญญำ
ผู้บริโภคที่ตกอยู่ในบังคับของ UCTD นั้น ได้แก่ สัญญำผู้บริโภคในทุกภำคส่วน
ของกิจกรรมทำงเศรษฐกิจ และ กรณีีศ่กษำคดี Dumitru Tarcău ในหัวข้อ
(2.1.1.2) จะแสดงให้เห็นถ่งแนวทำงในกำรพิจำรณีำสถำนะของผู้บริโภค
ในกรณีีของสัญญำหลักประกันหรือสัญญำที่ให้หลักประกันซ่่งท�ำข่้นระหว่ำง
บุคคลธรรมดำและสถำบันที่ให้สินเชื่อ
2.1.1.1 ผล้บัังคำับัต่อัคำ่่สัญญ�ในำท์ุกภ�คำข้อังกิจกรรมท์�ง
เศัรษฐกิจ: กรณีีศัึกษ�คำดี Air Berlin
กรณีีศ่กษำเกี่ยวกับกำรมีผลบังคับของ UCTD ต่อคู่สัญญำ
ในทุกภำคของกิจกรรมทำงเศรษฐกิจนั้นมีค�ำพิพำกษำในคดี Air Berlin
ซ่่งเป็นคดีพิพำทในเรื่องเกี่ยวกับกำรมีผลบังคับของกฎหมำยภำยในของ
ประเทศเยอรมนีซ่่งอนุวัติกำรตำม UCTD และหน้ำที่ในกำรแสดงข้อมูล
เกี่ยวกับรำคำจ�ำหน่ำยตั�วเครื่องบิน โดยคดีมีข้อเท็จจริงว่ำมีผู้จองตั�ว
เครื่องบินของสำยกำรบิน Air Berlin ผ่ำนเว็บไซต์ของสำยกำรบินในวันที่
26 เมษำยน ค.ศ. 2010 ซ่่งมีข้อควำมส่วนหน่่งก�ำหนดรำคำที่ผู้จองต้องช�ำระ
จ�ำนวน 3 ยูโร ภำยใต้หัวข้อ “ภำษีและค่ำใช้จ่ำย” อย่ำงไรก็ตำม ในกำรจอง
อีกครั้งหน่่ง (ซ่่งเกิดข่้นในวันที่ 20 มิถุนำยน ค.ศ. 2010) ระบุว่ำรำคำที่ต้อง
49
ช�ำระคือ 1 ยูโรภำยใต้หัวข้อ “ภำษีและค่ำใช้จ่ำย”
48 เพิ่งอ้าง, Article 2(c).
49 Case C-290/16 Air Berlin, para 10.
46 กฎหมายที่่�เก่�ยวกับการที่ำาสััญญาที่างแพ่่งที่่�อาจก่อให้เกิดความไม่เป็็นธรรมเน่�องจากความไม่เสัมอภาคของค่่สััญญา
