Page 58 - kpiebook67003

2.1.1.2 ข้้อัพิจ�รณี�เกี�ย่วกับัสถ�นำะคำว�มเป็นำผ่้บัริโภคำ :

กรณีีศัึกษ�คำดี Dumitru Tarcău

คดี Dumitru Tarcău ซ่่งเป็นกรณีีที่ นำยดูมิตรู ทำเกำ (Dumitru
Tarcău) ลูกค้ำของธนำคำรพำณีิชย์ (ผู้ให้กู้) นั้นประสงค์ที่จะน�ำ

อสังหำริมทรัพย์ของตนไปเป็นหลักประกันกำรช�ำระหนี้ตำมสัญญำสินเชื่อ
กับธนำคำร (credit agreement) โดยท�ำเป็นเอกสำรแนบท้ำยสัญญำ 54

โดยสินเชื่อดังกล่ำวนั้นเป็นสินเชื่อที่ให้กับบริษัท Crisco ซ่่งเป็นบริษัทที่บุตร
ของผู้ขอสินเชื่อเป็นเจ้ำของและกรรมกำรแต่เพียงผู้เดียว (sole shareholder

and director)

ต่อมำผู้ขอสินเชื่อก็ได้ด�ำเนินคดีในศำลภำยในของประเทศโรมำเนีย
เพื่อให้ข้อสัญญำเกี่ยวกับหลักประกันดังกล่ำวสิ้นผลลง เนื่องจำกเหตุ

ที่ข้อสัญญำนั้นไม่เป็นธรรม (โดยอ้ำงอิงกฎหมำยคุ้มครองผู้บริโภคของ

ประเทศโรมำเนียซ่่งอนุวัติกำรตำม UCTD ได้แก่ Law No. 193/2000 on
unfair contracts between traders and consumers ) อย่ำงไรก็ตำม
55
ศำลภำยใน (รวมถ่งศำลอุทธรณี์) ของประเทศโรมำเนียได้มีค�ำพิพำกษำว่ำ

Law No. 193/2000 on unfair contracts between traders and

consumers นั้น ไม่สำมำรถน�ำมำใช้บังคับกับกรณีีพิพำทได้ เนื่องจำกผู้รับ
ประโยชน์ในสัญญำสินเชื่อคือ Crisco ซ่่งเป็นนิติบุคคลที่ประกอบกิจกำร
พำณีิชย์และไม่ได้มีสถำนะเป็นผู้บริโภคตำมกฎหมำย 56

54 Case C-74/15 Dumitru Tarcău, para 10.
55 Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comerciani şi consumatori.
56 Case C-74/15 Dumitru Tarcău, para 14.

48 กฎหมายที่่�เก่�ยวกับการที่ำาสััญญาที่างแพ่่งที่่�อาจก่อให้เกิดความไม่เป็็นธรรมเน่�องจากความไม่เสัมอภาคของค่่สััญญา