Page 53 - kpiebook64014
P. 53

รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ2 “บทบัญญัติทางกฎหมายเพื่อการป@องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำใหFบุคคลสูญหาย”  สถาบันพระปกเกลFา


                     3. อนุสัญญานี้มิได7ยกเว7นเขตอำนาจทางอาญาใดที่ใช7 พันธกรณีระหว1างประเทศ หรือส1งมอบบุคคลนั้นให7แก1ศาล
                                194
                 ตามกฎหมายภายใน”                               อาญาระหว1างประเทศซึ่งตนได7ยอมรับเขตอำนาจ
                                                                    3. อนุสัญญานี้มิได7ยกเว7นเขตอำนาจทางอาญาใดที่ใช7
                                                               ตามกฎหมายภายใน”
                                                                               195



                     จากข;อบททั้ง 2 ข;อ จะเห็นได;ว<าพันธกรณีของรัฐภาคีในการกำหนดเขตอำนาจเหนือความผิดเป_นไปใน
               ลักษณะเดียวกัน และตั้งอยู<บนพื้นฐานของการกำหนดเขตอำนาจในทางอาญาของรัฐ ดังนี้


                            3.3.2.1  หลักดินแดนและหลักธง

                            อนุสัญญาทั้ง 2 ฉบับ กำหนดให;รัฐภาคีมีเขตอำนาจเหนือความผิดภายใต;หลักดินแดน (Territorial

               Principle) หากการกระทำผิดนั้นได;เกิดขึ้นในดินแดนภายใต;เขตอำนาจของตน โดยอนุสัญญาใช;คำว<า “any
               territory under its jurisdiction” ซึ่งนอกจากจะหมายถึงดินแดนทางบก ทางทะเล หรือห;วงอากาศที่เป_นอาณา

               เขตของรัฐแล;ว ยังกินความขยายไปถึงดินแดนที่รัฐมีความควบคุมในทางความเป_นจริง (de facto control)



                     194  Supra Note 12, CAT, Art. 5
                     “1. Each State Party shall take such measures as may be necessary to establish its jurisdiction over the offences referred
               to in article 4 in the following cases:
                     (a) When the offences are committed in any territory under its jurisdiction or on board a ship or aircraft registered in that
               State;
                     (b) When the alleged offender is a national of that State;
                     (c) When the victim is a national of that State if that State considers it appropriate.
                     2. Each State Party shall likewise take such measures as may be necessary to establish its jurisdiction over such offences
               in cases where the alleged offender is present in any territory under its jurisdiction and it does not extradite him pursuant to
               article 8 to any of the States mentioned in paragraph I of this article.
                     3. This Convention does not exclude any criminal jurisdiction exercised in accordance with internal law.”
                     195  Supra Note 13, CED, Art. 9
                     “1. Each State Party shall take the necessary measures to establish its competence to exercise jurisdiction over the offence
               of enforced disappearance:
                     (a) When the offence is committed in any territory under its jurisdiction or on board a ship or aircraft registered in that
               State;
                     (b) When the alleged offender is one of its nationals;
                     (c) When the disappeared person is one of its nationals and the State Party considers it appropriate.
                     2. Each State Party shall likewise take such measures as may be necessary to establish its competence to exercise
               jurisdiction over the offence of enforced disappearance when the alleged offender is present in any territory under its jurisdiction,
               unless it extradites or surrenders him or her to another State in accordance with its international obligations or surrenders him or
               her to an international criminal tribunal whose jurisdiction it has recognized.
                     3. This Convention does not exclude any additional criminal jurisdiction exercised in accordance with national law.”



                                                             53
   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58