Page 18 - kpiebook64014
P. 18

รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ2 “บทบัญญัติทางกฎหมายเพื่อการป@องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำใหFบุคคลสูญหาย”  สถาบันพระปกเกลFา


                                                                          21
               ภูมิภาคอเมริกา (Inter-American Convention on Human Rights)  ดังนั้น เมื่อพิจารณาภายใต;พันธกรณีใน
               การคุ;มครองสิทธิมนุษยชน ประเทศไทยจะมีความรับผิดชอบในทางระหว<างประเทศหากพบว<ามีการทรมานหรือ
               การกระทำให;บุคคลสูญหายในประเทศไทยโดยผู;กระทำเป_นฝƒายเอกชน และพิสูจน,ได;ว<าประเทศไทยล;มเหลวหรือ

               บกพร<องในการปLองกันมิให;เกิดการกระทำดังกล<าวในดินแดนหรือเขตอำนาจของประเทศไทย

                            2.1.1.3  พันธกรณีในการเติมเต็มการอุปโภคสิทธิมนุษยชน (Duty to Fulfil)


                            พันธกรณีในการเติมเต็มการอุปโภคสิทธิมนุษยชนเป_นพันธกรณีเชิงบวก (Positive Obligations)
               อีกประเภทหนึ่ง ที่กำหนดให;รัฐต;องกระทำการ หรือมีมาตรการใด ๆ เพื่อทำให;การอุปโภคสิทธิมนุษยชนนั้นเติม

               เต็มได;สมบูรณ,ยิ่งขึ้น เป_นต;นว<า รัฐมีการออกกฎหมายหรือออกมาตรการที่เหมาะสมในการคุ;มครองสิทธิมนุษยชน

               รัฐจัดให;มีการฝ…กอบรมบุคลากรของรัฐให;มีความรู;ความเข;าใจเกี่ยวกับการคุ;มครองสิทธิมนุษยชนมากยิ่งขึ้น หรือรัฐ
               จัดให;มีกระบวนการเยียวยาผู;ที่ได;รับผลกระทบจากการละเมิดสิทธิมนุษยชน สำหรับในการจัดให;มีกระบวนการ

               เยียวยานั้น ศาล IACtHR ในคดี Velasques Rodriguez v. Honduras ได;ระบุชัดเจนว<ารัฐมีหน;าที่ในการไต<สวน
               และสืบสวนทุกเหตุการณ,ที่มีการละเมิดสิทธิมนุษยชน และหากรัฐไม<ดำเนินการนำตัวผู;ที่กระทำการละเมิดมาเข;าสู<

               กระบวนการยุติธรรมจนทำให;ผู;เสียหายไม<ได;รับการเยียวยา รัฐเองจะเป_นฝƒายที่ละเมิดพันธกรณีในการเติมเต็มการ
               อุปโภคสิทธิมนุษยชน  ดังนั้น ในบริบทการทรมานและการกระทำให;บุคคลสูญหาย ประเทศไทยมีพันธกรณีในการ
                                 22
               เติมเต็มในเรื่องนี้ได;หลายประการ เป_นต;นว<า การออกมาตรการเพื่อปLองกันและลงโทษการทรมานและการกระทำ

               ให;บุคคลสูญหาย การดำเนินคดีผู;กระทำผิด  การลงโทษผู;กระทำผิด  การเยียวยาผู;เสียหายอย<างเพียงพอ  การ
                                                                        24
                                                   23
                                                                                                       25
               ฝ…กอบรมเจ;าหน;าที่ของรัฐ เช<น ตำรวจ ทหาร พัศดี ให;มีความรู;ความเข;าใจในเรื่องนี้มากยิ่งขึ้น หรือการไม<ยอมรับ
               พยานหลักฐานที่ได;มาจากการทรมาน
                                              26
                     2.1.2  พันธกรณีด.านสิทธิมนุษยชนในเชิงเนื้อหา


                     การพิจารณาพันธกรณีด;านสิทธิมนุษยชนในเชิงเนื้อหาตั้งอยู<บนพื้นฐานที่ว<า แม;ตราสารระหว<างประเทศจะ
               ได;กำหนดให;การทรมานและการกระทำให;บุคคลสูญหายเป_นสิทธิมนุษยชนเฉพาะเรื่อง (Specific Rights) กล<าวคือ

                                                                                27
               รับรอง 1) สิทธิที่จะไม<ถูกทรมาน (Rights not to be subjected to torture)  และ 2) สิทธิที่จะไม<ถูกบังคับให;



                     21  Supra Note 19, paras. 172, 176.
                     22  Ibid, para. 176.
                     23  United Nations Human Rights Committee (HRC), General Comment No. 31 [80], The nature of the general legal
               obligation imposed on States Parties to the Covenant, CCPR/C/21/Rev.1/Add.13, 2004, para. 15.
                     24  Bulacio v. Argentina Case, Inter-Am.Ct.H.R. (Ser. C) No. 100 (2003), para. 117.
                     25  Supra Note 23, para. 16.
                     26  Supra Note 18, p. 98.
                     27  Supra Note 10, UDHR, Art. 5; Supra Note 11, ICCPR, Art. 7.



                                                             18
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23