Page 112 - kpiebook64014
P. 112

รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ2 “บทบัญญัติทางกฎหมายเพื่อการป@องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำใหFบุคคลสูญหาย”  สถาบันพระปกเกลFา


                                                              401
               พิจารณาพฤติการณ,นั้นต;องกระทำเป_นเฉพาะรายกรณีไป  อย<างไรก็ดี ผู;ร<างฯ ได;อธิบายเพิ่มเติมว<าการพิจารณา
               ในเรื่องนี้ รัฐผู;รับคำร;องขออาจคำนึงถึงสถานะของบุคคลดังกล<าวว<าเป_นสมาชิกของกลุ<มใดกลุ<มหนึ่งที่อาจถือได;ว<า
               เป_นกลุ<มที่มีความเสี่ยงที่จะถูกละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือไม< ไม<ว<าจะเป_นด;านศาสนา ความเชื่อ ความคิดเห็นทางการ

                    402
               เมือง  นอกจากนี้ อนุสัญญาทั้ง 2 ฉบับยังได;ระบุแนวทางการพิจารณาเหตุดังกล<าว โดยให;รัฐผู;รับคำร;องขอ
               พิจารณาจากสถานการณ,ทั่วไปด;านสิทธิมนุษยชนของรัฐผู;ร;องขอด;วยว<ามีความเป_นไปได;หรือไม<ที่บุคคลนั้นจะตก
               อยู<ภายใต;อันตรายภายหลังจากที่ได;มีการส<งตัวบุคคลนั้นเป_นผู;ร;ายข;ามแดนไปยังรัฐผู;ร;องขอแล;ว และเฉพาะ

               อนุสัญญา CED ก็ได;ระบุเพิ่มเติมว<ารัฐผู;รับคำร;องขออาจพิจารณาสถานการณ,การละเมิดกฎหมายมนุษยธรรม
               ระหว<างประเทศในรัฐผู;ร;องได;ด;วยก็ได;


                            ทั้งนี้ ในอดีตได;เคยมีการถกเถียงกันว<าการที่รัฐผู;ร;องขอ “ให;การรับรองทางการทูต” (Diplomatic
                                                                                          403
               Assurance) สามารถใช;เป_นเครื่องยืนยันว<าจะไม<มีการดำเนินการที่ฝƒาฝ¯นข;อห;ามนี้ได;หรือไม<  เนื่องจากเคยมีกรณี
               ที่อิยิปต,ร;องขอให;สวีเดนส<งตัวนาย Mohammed Alzery เป_นผู;ร;ายข;ามแดนโดยให;การรับรองว<าจะไม<มีการ

               ทรมานเกินขึ้น แต<ภายหลังพบว<าอียิปต,ก็ได;ฝƒาฝ¯นการรับรองดังกล<าวด;วยการกระทำการทรมานนาย Mohammed
                            404
               Alzery เสียเอง  ในเรื่องนี้ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห<งกติกา ICCPR และคณะกรรมการว<าด;วยการต<อต;าน
               การทรมานภายในอนุสัญญา CAT ได;มีความเห็นว<า ไม<ตัดความเป_นไปได;ที่จะอาศัยการรับรองทางการทูตเป_น
               เครื่องยืนยันว<าจะไม<มีการดำเนินการที่ฝƒาฝ¯นพันธกรณีภายใต;อนุสัญญาที่เกี่ยวข;อง แต<รัฐผู;รับคำร;องขอมีหน;าที่ใน

               การพิจารณาอย<างถี่ถ;วนและระมัดระวังว<าจะพอใจกับการรับรองทางการทูตที่รัฐผู;ร;องขอได;ให;มาหรือไม< โดย

                                                                           405
               คำนึงถึงสถานการณ,และพฤติการณ,ด;านสิทธิมนุษยชนในทุกมิติของรัฐนั้น
                            5.1.3.2  มีเหตุอันควรเชื่อได.วcาบุคคลจะถูกดำเนินคดีหรือลงโทษเพราะเหตุเฉพาะตน

                            นอกจากเหตุอันควรเชื่อได;ว<าบุคคลจะตกอยู<ภายใต;อันตรายแล;ว อนุสัญญา CED ได;กำหนด

               เพิ่มเติมให;รัฐภาคีจะต;องไม<ส<งผู;ร;ายข;ามแดน หากมีเหตุอันควรเชื่อได;ว<าบุคคลจะถูกดำเนินคดีหรือลงโทษเพราะ

               เหตุเฉพาะตน ดังนี้









                     401  Ibid, CAT Handbook, p. 127.
                     402  Ibid.
                     403  Human  Rights  Watch  (HRW),  Diplomatic  Assurance  No  Safeguard  Against  Torture  [online]  Available  from:
               https://www.hrw.org/report/2005/04/14/still-risk/diplomatic-assurances-no-safeguard-against-torture [20 August 2021].
                     404  Mohammed Alzery v. Sweden, CCPR/C/88/D/1416/2005, UN Human Rights Committee (HRC) (2006), para. 11.
                     405  Supra Note 141, CAT Handbook, p. 128.



                                                             112
   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117