Page 35 - kpiebook63013
P. 35

35







                  2.3 ควำมตั้งมั่นของประชำธิปไตย



                          ประชาธิปไตยที่ตั้งมั่น (consolidated democracy) คือการดำารงอยู่ของประชาธิปไตยอย่างถาวร

                  (endure) ตัวกระทำาทางการเมืองต่าง ๆ ในระบบการเมืองยอมรับในความชอบธรรมของระบอบการปกครอง

                  แบบประชาธิปไตย ทุกคนเคลื่อนไหวภายใต้กรอบกติกาประชาธิปไตย และมีปฏิสัมพันธ์กันภายใต้สถาบัน
                  ทางการเมือง พร้อมทั้งพยายามใช้เหตุผลสาธารณะที่มุ่งถกเถียงเพื่อหาทางออกร่วมกันมากกว่าใช้เหตุผลส่วนตัว
                  เพื่อประโยชน์เฉพาะตนเท่านั้น อีกทั้งทัศนคติและพฤติกรรมของตัวกระทำาก็ต้องเป็นในทางประชาธิปไตยนั้นด้วย

                  จนประชาธิปไตยกลายเป็นเรื่องที่ถูกทำาให้เป็นปกติ (normalize) เป็นกิจวัตรประจำา (routine) และมี

                  ความเป็นสถาบัน (institutional) สำาหรับพวกเขา และในที่สุดการกระทำาใดที่เบี่ยงออกจากปทัสถานแห่ง
                  ประชาธิปไตยจะกลายเป็นเรื่องที่ผิดปกติไป (Gorokhovskaia, Yana, 2017) อย่างไรก็ตาม การที่ประเทศซึ่งมี
                  ระบอบประชาธิปไตยที่ดำารงอยู่ได้นานนับตั้งแต่อดีตมาก็ใช่ว่าจะมีความตั้งมั่นเสมอไป เพราะในระบบการเมือง

                  ยุคใหม่ที่พรรคการเมืองแทบทุกพรรคมีลักษณะเป็นพรรคที่เน้นประชานิยม (Populist Party) นอกจากนี้

                  ยังมีปัจจัยอีกจำานวนหนึ่ง เช่น เศรษฐกิจ สังคม การส่งอิทธิพลจากต่างประเทศ ที่อาจจะทำาให้ประชาธิปไตย
                  ไม่สามารถดำารงอยู่ได้อย่างมั่นคงถาวรได้อีกต่อไป


                          Linz and Stepan อธิบายว่า สิ่งที่เป็นอุปสรรคสำาคัญต่อความตั้งมั่นของประชาธิปไตยคือรูปแบบ
                  ของอำานาจนิยม ซึ่งอำานาจนิยมที่ปรากฎในระบบการปกครองนั้นมีหลายรูปแบบ และการเปลี่ยนจากอำานาจ

                  นิยมไปสู่ประชาธิปไตยก็มีหลายรูปแบบด้วยเช่นกัน แต่ก่อนที่ระบบการเมืองนั้นจะไปถึงความตั้งมั่นได้ ต้องมี
                  เงื่อนไขเบื้องต้น 3 ประการ ดังนี้


                          1. ต้องมีรัฐที่ทำางานได้จริงและเป็นที่ยอมรับของสมาชิกในระบบการเมืองนั้น หากมีความขัดแย้ง

                  ในอำานาจรัฐ ขอบเขตของอำานาจรัฐ หรือ อัตลักษณ์ของประชาชนที่ไม่มีความผูกพันกับรัฐ จนเสมือนกับว่า
                  ไม่มีรัฐดำารงอยู่ ซึ่งหากไม่มีรัฐ การเลือกตั้งที่เสรีก็ย่อมจะมีไม่ได้ ผู้ชนะการเลือกตั้งก็ไม่อาจใช้อำานาจที่ชอบธรรมได้

                  สิทธิของประชาชนย่อมไม่ได้รับการคุ้มครอง ดังนั้น จึงสรุปได้ชัดว่าหากไม่มีรัฐก็ไม่อาจมีประชาธิปไตยได้
                  (no state, no democracy)


                          2. มีการเลือกตั้งที่เสรีและเปิดให้มีการแข่งขันอย่างเป็นธรรมจริง


                          3 ผู้ปกครองหรือรัฐบาลที่มาจากระบอบประชาธิปไตยก็ต้องปกครองอย่างเป็นประชาธิปไตยด้วย

                  กล่าวคือ รัฐบาลต้องไม่ละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชน ไม่ละเมิดกฎหมาย หรือ รัฐธรรมนูญ


                          ด้วยเงื่อนไขข้างต้น Linz and Stepan จึงสรุปว่าประชาธิปไตยที่ตั้งมั่นจะต้องเริ่มจากประเทศที่
                  เป็นประชาธิปไตยจริง ๆ อยู่ก่อน ไม่สามารถเริ่มจากประเทศที่ไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตย (non-democratic

                  regimes) หรือประเทศที่มีประชาธิปไตยเทียม (pseudo-democracies) หรือประเทศที่มีประชาธิปไตยพันทาง
                  (hybrid democracy) ได้เลย (Linz, Juan J. and Stepan, Alfred, 1996, p.14)
   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40