Page 29 - b29420_Fulltext
P. 29
แข่งขันอาจนำมาสู่ความขัดแย้งทว่าเป็นการดีกว่าที่จะมีการแข่งขันเพื่อให้การเลือกตั้งเป็นไปอย่างมีเป้าหมาย
และมีประสิทธิภาพในการสร้างนโยบายเพื่อตอบสนองความต้องการของประชาชนมากยิ่งขึ้น
โดยเพื่อให้การแข่งขันในการเลือกตั้งเป็นไปโดยอิสระเสรีบริสุทธิ์และยุติธรรม David Van
Reybrouck มีข้อเสนอแนะดังนี้ 1) พยายามปรับปรุงความรู้และลักษณะนิสัยของผู้นำทางการเมือง 2) จัดตั้ง
ระบบที่ผู้นำทางการเมืองได้รับรางวัลจากการรับใช้ประชาชนและถูกลงโทษเพราะไม่ทำในสิ่งที่สัญญาไว้
3) การแข่งขันการเลือกตั้งควรเกิดขึ้นเป็นประจำ เพื่อสร้างแรงจูงใจแก่พรรคการเมืองและผู้นำ เพื่อบังคับ
ให้บริการที่ดีแก่ประชาชน ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะล้มเหลวในการเลือกตั้งครั้งต่อไป กล่าวโดยสรุปการแข่งขัน
ยังคงเป็นกลไกสำคัญในการเลือกตั้ง แต่สิ่งที่สำคัญคือการแข่งขันกันในการเสนอนโยบายที่โดนใจประชาชน
แข่งกันบริการประชาชน
ด้าน Jensen, P. S., & Justesen, M. K. (2014) มองว่าการแก้ไขปัญหาการซื้อเสียงจะต้องไปปรับที่
พื้นฐานทางด้านเศรษฐกิจ เพราะสาเหตุหนึ่งที่ทำให้คนยอมขายเสียงก็เพราะความยากจน ดังนั้นจึงไม่ควรละ
ทิ้งบทบาทของการพัฒนาเศรษฐกิจในระดับมหภาค การพัฒนาทางเศรษฐกิจนั้นอาจทำให้ตลาดการลงคะแนน
เสียงมีชีวิตชีวาน้อยลง เพราะมันได้เข้าไปขจัดความยากจนทางวัตถุที่เป็นเครื่องมือในการซื้อเสียงของ
นักการเมืองลง ส่งผลให้ความยากจนไม่สามารถนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองได้
ขณะที่ Kevin Evans (2012) เสนอว่าการแก้ไขปัญหาทุจริตเลือกตั้ง จำเป็นต้องปรับทัศนคติก่อนการ
แก้ไข อย่างแรกไม่ควรมองว่าผู้ขายเสียงโดยเฉพาะคนยากจนเป็นอาชญากร เพราะในทางปฏิบัติหลายคนแม้
จะรับเงินแต่ก็ไม่เลือก เมื่อเป็นเช่นนี้กลยุทธการซื้อเสียงจึงเป็นสิ่งที่ไม่มีประสิทธิภาพสำหรับนักการเมืองและ
ผู้สมัครที่เชื่อว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จโดยการติดสินบนผู้คนให้ลงคะแนน การที่จ่ายเงินโดยไม่ได้รับ
เลือกนับเป็นการ “ถูกลงโทษ” แต่แน่นอนว่าการแก้ไขปัญหานี้สิ่งหนึ่งอาจจำเป็นต้องเพิ่มต้นทุนทางการเมือง
ให้กับนักลงทุนทางการเมืองทั้งหลาย อาทิ เพิ่มจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อหน่วยเลือกตั้ง เป็นต้น อย่างไรก็ตาม
การแก้ไขปัญหาเรื่องนี้อย่างถาวรก็คือการให้ความรู้แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ฉุกคิดเสมอว่าการลงคะแนนมี
ความสำคัญกับชีวิตและอนาคตของพวกเขา เพราะหากพวกเขาไม่เห็นถึงคุณค่าในคะแนนเสียงการรับสินบน
เพียงเล็กน้อยก็นับว่าคุ้มค่าแล้วสำหรับพวกเขา พวกเขาต้องถูกสอนให้ตั้งคำถามเสมอว่า “ใครจ่ายเงินให้คุณ
เพื่อติดสินบน พวกเขาต้องการอะไร” แน่นอนว่าสิ่งที่พวกเขาต้องการคือผลตอบแทนจากการลงทุนทาง
การเมืองจึงเป็นเรื่องธรรมดาที่พวกเขาจะค้นหาวิธีต่างๆเพื่อให้ได้รับชัยชนะทางการเมือง ซึ่งรวมไปถึงการยอม
สละเงินเพียงเล็กน้อยเพื่อแลกกับคะแนนเสียง
ด้าน Ardianto, H. (2021) เสนอทางรับมือกับการทุจริตเลือกตั้งว่าจะต้องปรับในเรื่องต่อไปนี้ 1) ปรับ
กฎหมาย ไม่ว่าใครก็ตามที่ทำการซื้อสิทธิขายเสียง จะต้องถูกปรับและจำคุก 2) ปรับการศึกษา จำเป็นต้องมี
การเผยแพร่ผลกระทบด้านลบของการซื้อเสียงและการศึกษาทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับทัศนคติต่อต้านการซื้อ
เสียงให้แพร่หลาย 3) ปฏิรูปสถาบันพรรคการเมือง เพื่อกระตุ้นอุดมการณ์ของพรรคการเมืองไม่ให้จางหายไป
19
