Page 51 - b29416_Fulltext

49

ส่วนพรรคที่ได้ที่นั่งน้อยกว่าสัดส่วนคะแนนนั้นมี 7 พรรคด้วยกันโดยพรรคประชาธิปัตย์

ยังคงครองอันดับ 1 ในกลุ่มนี้ แต่ก็ถือว่าความไม่เป็นสัดส่วนนั้นลดลงอย่างมาก จากร้อยละ 6.07
ในการเลือกตั้งปี 2550 เหลือเพียงร้อยละ 3.35 ในการเลือกตั้งครั้งนี้ (ดูตารางที่ 5) จึงกล่าวได้ว่า

การผลักดันแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคประชาธิปัตย์นั้นส่งผลบวกต่อพรรคตามที่พรรคคาดการณ์

ส่วนพรรคอื่นที่เหลือซึ่งเป็นพรรคขนาดเล็กนั้น ความไม่เป็นสัดส่วนถือว่าอยู่ในระดับต่ า

ตารางที่ 5 : ความไม่เป็นสัดส่วนระหว่างคะแนนเสียงและที่นั่งในการเลือกตั้ง พ.ศ. 2554

พรรคการเมือง คะแนนในระบบบัญชี ที่นั่งในสภา ความไม่เป็นสัดส่วน

รายชื่อ (ร้อยละ) (ร้อยละ) (ร้อยละ)
เพื่อไทย 48.41 53.0 4.59

ประชาธิปัตย์ 35.15 31.8 -3.35
ภูมิใจไทย 3.94 6.8 2.86

ชาติไทยพัฒนา 2.79 3.8 1.01
ชาติพัฒนาเพื่อแผ่นดิน 1.52 1.4 -0.12

พลังชล 0.55 1.4 0.85
รักประเทศไทย 3.07 0.8 -2.27

มาตุภูมิ 0.77 0.4 -0.37
รักษ์สันติ 0.87 0.2 -0.67

มหาชน 0.41 0.2 -0.21
ประชาธิปไตยใหม่ 0.39 0.2 -0.19

ที่มา: ค านวณจากส านักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (2554)

การเลือกตั้งปี 2562
ในการเลือกตั้งครั้งนี้ ผู้ออกแบบเลือกตั้งมุ่งเป้าหมายไม่ให้พรรคการเมืองขนาดใหญ่ได้เปรียบ

ซึ่งหมายถึงได้ที่นั่งเกินกว่าสัดส่วนที่ตนได้รับ กล่าวคือมุ่งหลักความเป็นสัดส่วน ดังที่หนึ่งในกรรมการ
ร่างรัฐธรรมนูญระบุว่าเพื่อสร้าง “ความเป็นธรรมแก่ทุกพรรคที่จะได้จานวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

ตามสัดส่วนของคะแนนที่ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงให้” และ “เพื่อเป็นการเคารพประชาชนที่
ลงคะแนน จึงจะพยายามทาให้คะแนนเลือกตั้ง ที่ประชาชนลงให้ทุกคะแนนมีความหมาย ไม่ว่าจะ

26
ลงคะแนนให้บุคคลใด คะแนนนั้นส่วนใหญ่ไม่ควรสูญเปล่า”

26 ประพันธ์ นัยโกวิท, “ระบบการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และการเลือกสมาชิกวุฒิสภาใหม่,” ใน คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ,
ระบบการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการเลือกสมาชิกวุฒิสภาใหม่ (กรุงเทพฯ: ส านักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร, 2560),
น. 1-2.