Page 66 - 21908
P. 66
ร่างรายงาน องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้: ศึกษากรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ 4-10
บางท่านพอประสานงานด้วยแล้ว เขารู้เรื่องนี้จริงหรือเปล่า ในขณะที่ชุดก่อนๆ ที่เคย
ท างานด้วยแต่ตอนนี้เขาหมดวาระไปแล้ว เห็นองค์ความรู้ที่เขามีอยู่ในตัว ในชุดนี้
บางท่านเก่งจริงแต่ว่าท่านเก่งเรื่องนี้หรือเปล่า เป็นค าถามที่ตั้งไว้ บางครั้งตัวท่านเอง
ก็ตีโจทย์ไม่แตกเรื่องสิทธิมนุษยชนคืออะไร และถ้ามองในมิติกสม. ที่ไม่ประสบ
ความส าเร็จเพราะว่าในแง่ของประชาชน ประชาชนจะมองว่าเป็นหน่วยงานของรัฐ
เป็นหน่วยงานที่จัดตั้งขึ้นตามรัฐธรรมนูญ เวลามีปัญหาก็มองว่าจะเข้าข้าง
ภาครัฐ ส่วนในแง่ของ NGO เขามองว่าไม่ใช่พวกเขา เป็นของรัฐอีกเช่นกัน ดังนั้น
เวลาไปขอความร่วมมือก็ไม่ค่อยรับความร่วมมือ เป็นอะไรไม่รู้ที่ทุกคนไม่ไว้ใจ
กลายเป็นอย่างนั้นในการท างาน”
(2) “ผมคิดว่าตอนแรกในความรู้สึกของผมหรือข้าราชการที่มีหน้าที่ท างานให้
ชาวบ้านส่วนใหญ่มีความรู้สึกว่ากรรมการสิทธิจ้องจะเล่นงานอย่างเดียว แต่ว่าพอผม
มาฟังในห้องนี้ไม่ใช่ส่วนราชการอย่างเดียวที่ไม่ไว้ในกรรมการสิทธิฯ ประชาชนก็ไม่
ไว้ใจด้วย”
สนทนากลุ่ม องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้:
ศึกษากรณี กสม. จ.ขอนแก่น วันที่ 18 มิถุนายน 2563
“เมื่อไปร้องเรียนแล้วเรื่องมันเงียบ ประชาชนไปร้องเรียนแล้ว ไม่รู้ว่าเขาจะได้รับการ
ด าเนินการอย่างไร ไม่รู้ว่าจะได้ผลตอบรับที่ดีหรือไม่...ขั้นตอนนี้เป็นเรื่องที่ส าคัญ มัน
ต้องมีมาตรการที่ใช้บังคับให้คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนมีอ านาจหน้าที่ครอบคลุม
มากกว่านี้ ขอยกตัวอย่างในส านักอัยการ มีส านักคุ้มครองสิทธิและช่วยเหลือตาม
กฎหมายที่ตั้งมานานแล้วเหมือนกัน แต่คนก็ยังไม่ค่อยรู้จัก ไม่รู้บทบาทหน้าที่ของ
อัยการที่คุ้มครองสิทธิคืออะไร เหมือนกันกับคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน ว่ามี
บทบาทอะไรท าหน้าที่อะไร ไปร้องเรียนแล้วจะได้รับอะไร ท าให้ประชาชนไม่ทราบ
และไม่เข้าถึง”
สนทนากลุ่ม องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้:
ศึกษากรณี กสม. จ.สุราษฎร์ธานี วันที่ 29 กรกฎาคม 2563
