Page 64 - 21908
P. 64
ร่างรายงาน องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้: ศึกษากรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ 4-8
(1) “ผมอยู่มา 2 ปี ขออนุญาตบอกตรง ๆ เรื่องของกรรมการสิทธิค่อนข้างที่จะรู้จัก
น้อยที่นี่ พี่น้องประชาชนที่จะมาขอความอนุเคราะห์ตรงนี้ ส่วนใหญ่จะลงพื้นที่เรื่อง
ของแรงงานสวัสดิการมันมีกฎหมายคุ้มครองอยู่แล้ว แต่พี่น้องประชาชนที่อยู่ในพื้นที่
ที่ค่อนข้างที่จะไม่ รู้จักเลย...ผมเองก็เพิ่งรู้วันนี้ว่า กสม. มีศูนย์ตั้งอยู่ที่นี่”
(2) “เคสที่เข้ามาส่วนใหญ่จะเป็นสองทาง เนื่องด้วยเราเป็นนักวิชาการ เราจะบอกว่า
ถ้าเรื่องนี้ ควรติดต่อหน่วยงานอื่นโดยตรงแล้วหรือยัง ถ้าติดต่อโดยตรงแล้ว
หน่วยงานนั้นไม่ขับเคลื่อน อะไรถึงจะพึ่ง กสม. เพราะในความเป็นจริง กสม.ก็ต้องไป
ทวงจากหน่วยงานนั้นอีกอยู่ดี เพราะ เขาไม่มีอ านาจที่จะไปสั่งใครให้ท าอะไร ดังนั้น
ขอบเขตอ านาจเขาก็จ ากัดตัวเขาเองก็ยังมีปัญหาภายใน การบริหารจัดการก็ยังมี
ปัญหาอีก”
(3) “ข้อมูลด้านกรรมการสิทธิผมจะรับรู้ก็ต่อเมื่อผมดูโทรทัศน์หรือโซเชียล เพราะ
ด้วยตัวกรรมการสิทธิฯ เอง เวลาลงพื้นที่ไม่เคยประสานมา ไม่เคยขอข้อมูล”
(4) “คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ชื่อนี้ยิ่งใหญ่มาก แต่ว่าคนรู้จักน้อยมาก
ต้องยอมรับความจริงว่า เป็นองค์กรที่คนได้ยินเหมือนจะเป็นที่พึ่งใหญ่ แต่จริง ๆ
แล้ว เขายังไม่รู้ว่าจะเขาหายังไง ประชาชนไม่ค่อยรู้จัก”
สนทนากลุ่ม องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้:
ศึกษากรณี กสม. จ.เพชรบุรี วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2563
(1) “ผมว่าแทบไม่รู้เลย รู้น้อยมาก เหตุผลส าคัญก็อย่างที่ผมกล่าวไปว่าเวลาที่เราพูด
เรื่องเหล่านี้ขึ้นมาเป็นในส่วนของแผนและนโยบายเราก็จะให้การละเมิดสิทธิ์ตาม
กระแส ส่วนใหญ่มันก็มุ่งไปที่ทางการเมืองกับที่ได้รับผลกระทบโครงการใหญ่ ๆ
ดังนั้น ใครที่ไม่ได้รับผลกระทบหรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับทางการเมืองเขาก็จะไม่ได้
สนใจ”
(2) “ในเรื่องของ กสม. เป็นหน่วยงานที่รู้น้อยมาก ถ้ามีปัญหาเรื่องข้อร้องเรียนใน
เรื่องของสิ่งแวดล้อมหรือสิทธิอันพึงมีพึงได้ของนายจ้างหรือลูกจ้าง เราก็จะคุยกัน
โดยตรงกับของหน่วยงานราชการ ซึ่งมีการประชุมประจ าเดือนของสภาอุตสาหกรรม
กับภาครัฐกับทุกหน่วยงานอยู่แล้ว จะได้ประชุมพูดคุยในเรื่องปัญหาต่าง ๆ ที่เรา
