Page 68 - 21908
P. 68
ร่างรายงาน องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้: ศึกษากรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ 4-12
การเข้าถึงที่ว่าหน่วยงานนี้มีองค์กรอยู่ ช่องทางการร้องเรียนอะไรต่าง ๆ ในฐานะที่
อปท. ก็คือว่าโอกาสทราบน้อยมาก”
(5) “ชาวบ้านส่วนใหญ่เขาอยากร้องกรรมการสิทธิฯ แต่ขาดช่องทางในการเข้าถึง
แค่นั้นเอง ถามว่าชาวบ้านจะนึกถึงอะไร อันดับแรกเลยคือเทศบาล สองศูนย์ด ารง
ธรรม สามผู้ว่าหรืออ าเภอ แต่ผมถามว่าปัจจุบัน ตั้งแต่ปี 2557 หน่วยงานของภาครัฐ
อาศัยอะไรไม่ได้แล้ว”
สนทนากลุ่ม องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้:
ศึกษากรณี กสม. จ.ชลบุรี วันที่ 23 มกราคม 2563
(1) “โดยหลักการท างานของ กสม. ต้องยอมรับว่าเขามีลักษณะเป็นข้าราชการ
ส่วนกลางมากเกินไป ยึดติดกับระบบราชการท าให้เขาไม่สัมผัสกับประชาชนเลย
ท าให้ข้อ 5 (การเสริมสร้างทุกภาคส่วนให้ตระหนักถึงความส าคัญของสิทธิมนุษยชน)
ไปไม่ถึง”
(2) “อย่างที่หลาย ๆ ท่านบอกไปแล้วว่า เขาอยู่ส่วนกลาง แล้วเมื่อสักครู่ที่บางท่าน
พูดถึงว่า มันต้องอยู่ที่บ้านนอกบ้าง ชาวบ้านจะได้รู้จัก ก็เห็นด้วยว่า ป.ป.ช. องค์กร
อิสระ กกต. องค์กรอิสระสามารถมีข้าราชการ ยังมีระดับจังหวัดได้ ดังนั้น กรรมการ
สิทธิฯ ก็น่าจะท า แล้วก็ไม่ เข้าใจรัฐบาลเหมือนกัน อยากให้ กสม.มีคนท างาน มี
ข้าราชการ มีส านักงาน ให้มีข้าราชการบ้างไม่ใช่มีลูกจ้างมา 1 คน น่าจะเพิ่มตรงนี้
ท าให้ชาวบ้านรู้จักมากขึ้น ให้มีบทบาทในพื้นที่ เพราะ ป.ป.ช. ตอนนี้ชาวบ้านรู้จัก
เพื่อที่จะสามารถสร้างเครือข่ายได้”
(3) “สิ่งที่ต้องการอย่างเดียว คือ ให้กรรมการสิทธิต้องรับฟังความคิดของทุกฝ่าย
อย่าอคติ แค่นั้น ถ้าเขาไม่มีอคติแล้วใครก็ได้ที่จะเป็นกรรมการสิทธิแล้วก็สิ่งที่จะฝาก
อย่างยิ่ง คือ ที่เราพูดตั้งแต่ต้น คือว่าต้องลงมาถึงประชาชน”
สนทนากลุ่ม องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้:
ศึกษากรณี กสม. จ.เพชรบุรี วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2563
