Page 73 - 21908
P. 73
ร่างรายงาน องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้: ศึกษากรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ 4-17
(4) “เรื่องบทบาทหน้าที่ของกรรมการสิทธิฯ ผมว่าน่าจะท าให้ชาวบ้านเขารู้บทบาท
หน้าที่ของกรรมการสิทธิฯ ให้มากขึ้น เพราะว่าตอนนี้ตอนนี้ชาวบ้านรู้จักกรรมการ
สิทธิฯ แต่ไม่รู้ขอบเขตการปฏิบัติหน้าที่ของกรรมการสิทธิฯ ว่าท าอะไรบ้าง”
สนทนากลุ่ม องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้:
ศึกษากรณี กสม. จ.ชลบุรี วันที่ 23 มกราคม 2563
(1) “สิ่งที่ต้องการอย่างเดียวคือให้กรรมการสิทธิต้องรับฟังความคิดของทุกฝ่าย
อย่าอคติแค่นั้น ถ้าเขาไม่มีอคติแล้วใครก็ได้ที่จะเป็นกรรมการสิทธิแล้วก็สิ่งที่จะฝาก
อย่างยิ่ง คือ ที่เราพูดตั้งแต่ต้น คือว่าต้องลงมาถึงประชาชน”
(2) “การลงพื้นที่เรื่องของการประสานลงพื้นที่ในการเก็บข้อมูล คือ ประเด็นเรื่อง
ของการท าข้อมูลให้รอบด้าน คณะกรรมการหรืออนุกรรมการในการลงพื้นที่ การเก็บ
ข้อมูลให้รอบด้าน แล้วก็ฟังความต้องการของพี่น้องประชาชนในพื้นที่ รวมไปถึงเรื่อง
ของการประสานไปยังหน่วยงานภาครัฐหรือว่าหน่วยงานที่มีอ านาจในการแก้ไข
ปัญหาหรือบรรเทาความเดือดร้อนของพี่น้องประชาชน หรือปัญหาที่มันหนักหนา
สาหัส คณะกรรมการฯ จะมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาด้วยกับพี่น้องประชาชน ผม
ว่านี่จึงจะเป็นผลงานของคณะกรรมการสิทธิฯ”
(3) “เวลาเกิดเรื่องราวของสิทธิ อยากให้ลงมาดูพื้นที่ด้วย และฟังความรอบด้าน โดย
อย่ามองว่าราชการจะเป็นผู้ละเมิดเสมอไป ให้มองดูด้วยเหตุผล”
(4) “ข้อเสนอขององค์กรสิทธิ เป็นองค์กรที่เป็นยักษ์ไม่มีกระบอง ไม่มีอาวุธ ถ้าจะ
ปรับโครงสร้าง ตรงนี้ผมมีข้อเสนอว่าต้องมีอาวุธ...ถ้าจะเพิ่มให้เขา คือไปเพิ่มคือควร
จะเป็นผู้เสียหายที่จะไปฟ้องคดีอาญาหรืออะไรก็แล้วแต่ ไปร้องแทนชาวบ้านที่เขา
ไม่มีทางสู้ ดังนั้น กรรมการสิทธิฯ ถือว่าเป็นผู้มีฤทธิ์ให้เขาฟ้องแทนประชาชน
เพื่อที่จะให้มีการขับเคลื่อนองค์กรที่มีอ านาจตามกฎหมายให้ท างาน”
สนทนากลุ่ม องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้:
ศึกษากรณี กสม. จ.เพชรบุรี วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2563
