Page 70 - 21908
P. 70
ร่างรายงาน องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้: ศึกษากรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ 4-14
กฎหมายของกสม.มีแต่เสนอฟ้องสภา มีแต่ฟ้องไม่มีบทลงโทษ เพราะฉะนั้นตรงนี้จะ
มีปัญหา”
สนทนากลุ่ม องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้:
ศึกษากรณี กสม. จ.ชลบุรี วันที่ 23 มกราคม 2563”
“ในเรื่องของโครงสร้างตามรัฐธรรมนูญ ผมดูแล้วคณะกรรมการสิทธิมีอ านาจ
หน้าที่ คือ เป็นเรื่องของการตรวจสอบและการท ารายงาน เมื่อตรวจสอบแล้วมัน
เหมือนกับไป survey เบื้องต้น รับเรื่องมาแล้วดูว่ามันจะเกี่ยวข้องกับหน่วยงานไหน
แล้วก็ส่งไปกับหน่วยงานนั้น ทีนี้ ถามว่าความส าเร็จของชาวบ้านของผู้ที่ได้รับความ
เดือดร้อนเขาจะได้รับความช่วยเหลือ แก้ไข ปัญหาความเดือดร้อนของเขาหรือเปล่า
ประเด็นมันไม่ได้อยู่ที่กรรมการสิทธิฯ ข้อมูลต่าง ๆ ที่กรรมการสิทธิฯ ตรวจสอบและ
ส่งไปทั้งต ารวจและอัยการ เราเข้าใจดีว่าคนที่มีอ านาจในการวินิจฉัยตัดสินใจและมี
ความเห็นเด็ดขาด คือ องค์กรของภาครัฐแต่ละภาคที่มีอ านาจตามกฎหมายในเรื่อง
นั้น ๆ ดังนั้น ความเห็นหรือข้อเสนอที่กรรมการสิทธิส่งไปมันเป็นแค่ติ่งเล็ก ๆ
ติ่งหนึ่งเท่านั้น ดังนั้น ผมมองว่าเขาได้แต่เสนอ ตรงนี้การแก้ไขปัญหาความ
เดือดร้อนของผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนมันจะส าเร็จได้หรือไม่”
สนทนากลุ่ม องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้:
ศึกษากรณี กสม. จ.เพชรบุรี วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2563
“ผมมองว่า ภาพของกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติอ่อนแอ ตอนนี้อ่อนแอมาก ๆ
เพราะอะไร แบบที่อาจารย์บอก ยักษ์ไม่มีกระบอง สภาพบังคับของกฎหมายไม่ได้ให้
อ านาจอะไรมากมายเลย ลองไปดู มีแต่ขอร้อง ร้องขอ ขอความร่วมมือ ขอข้อมูล ที่มี
สภาพบังคับอยู่ ผมไปเจออยู่มาตราหนึ่ง ปรับ 10,000 บาท คุก 6 เดือน แค่นั้น
แต่ต้องมีเงื่อนไขอีกเยอะแยะ เพราะฉะนั้น เรื่องให้หน่วยงานรัฐชี้แจง ซึ่งพอมีปัญหา
เรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชน หน่วยงานไหนกรรมการสิทธิก็ส่งเรื่องไปให้หน่วยงาน
นั้นคุณชี้แจงมา เขาก็ชี้แจงมาสารพัดร้อยแปดเหตุผลว่า เขาได้ปฏิบัติแล้ว มันจบ
อย่างนี้ เพราะกฎหมายมันไปสิ้นสุดแค่นั้น บอกให้คุณชี้แจงมาก็จบ มันแค่นั้น ไม่มี
อ านาจอะไรมากมาย”
สนทนากลุ่ม องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้:
ศึกษากรณี กสม. จ.เชียงใหม่ วันที่ 3 มีนาคม 2563
