Page 97 - kpi20764

96

ในคดีอาญา พุทธศักราช 2546 ดังนั้นการเป็นผู้ให้ข้อมูลแก่รัฐตาม
นิยาม Whistleblowing จึงยังไม่มีหลักเกณฑ์ทางกฏหมายที่ชัดเจน

ในเรื่องความหมายการเป็นผู้ให้ข้อมูล กระบวนการเปิดเผยข้อมูล
ตลอดจนกระบวนการให้ความคุ้มครองแก่บุคคลเหล่านั้นจึงสมควร
ที่ต้องกำาหนดให้มีหลักเกณฑ์และมาตรการคุ้มครองผู้ให้ข้อมูลแก่รัฐขึ้น 47

2.4 การแจ้งเบาะแสกับแรงจูงใจทางการเงิน

จากมุมมองของภาครัฐ การให้ภาคประชาชนมีส่วนร่วมในการ

แก้ไขปัญหาสังคม ผ่านการแจ้งเบาะแสหรือข้อมูลอันเป็นประโยชน์ ถือ
เป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่งในการจัดการกับการกระทำาที่ผิด
กฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาด้านคอร์รัปชั่น ที่ฝังรากลึกอยู่ใน

สังคมทุกระดับ ตั้งแต่การติดสินบนเจ้าหน้าที่รัฐ ไปจนถึงการทุจริตเชิง
นโยบาย ซึ่งการที่ภาครัฐจะสามารถจูงใจให้ภาคประชาชนเข้ามามีส่วน

ร่วมกับการปกป้องผลประโยชน์ของสาธารณะได้นั้น การศึกษาถึงองค์
ประกอบที่ส่งผลต่อการตัดสินใจแจ้งเบาะแส รวมไปถึงวิธีการและผลลัพธ์
ของการจูงใจรูปแบบต่างๆ จึงเป็นสิ่งสำาคัญที่จะช่วยพัฒนาองค์ความรู้

และเสริมสร้างบทบาทของภาคประชาชนในการเข้ามามีส่วนร่วมในการ
คุ้มครองประโยชน์สาธารณะมากยิ่งขึ้น

47 ศศินา เงยวิจิตร. 2550. การคุ้มครองผู้ให้ข้อมูลแก่รัฐ. วิทยานิพนธ์. หลักสูตรนิติศาสตร
มหาบัณฑิต. คณะนิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. น. 19-20.

inside_WhistleBlower_c1(cs5).indd 96 13/2/2562 16:41:41