Page 353 - kpi19903
P. 353
316
การเปรียบเทียบตัวแบบเพื่อใช้ในการวิเคราะห์และท านายผลการเลือกตั้ง พบว่าตัวแบบวิธีก าลังสองน้อย
ที่สุด ไม่ใช่ตัวแบบที่มีความเหมาะสมในการท านายผลการเลือกตั้ง เนื่องจากผลการเลือกตั้งมีความสัมพันธ์เชิงพื้นที่
เกิดขึ้น ดังนั้นการใช้ตัวแบบ Spatial Error Regression Model จึงเป็นวิธีที่มีความเหมาะสมที่สุดที่จะเป็นตัวแบบ
ส าหรับพยากรณ์ผลการเลือกตั้งของไทย และตัวแบบพยากรณ์ได้ดีในผลการเลือกตั้งของพรรคเพื่อไทยและพรรค
ประชาธิปัตย์ ทั้งการเลือกตั้งแบบแบ่งเขต รวมถึงพฤติกรรมการใช้สิทธิ์เลือกตั้ง ในขณะที่พรรคภูมิใจไทยและ
พรรคชาติไทยพัฒนา ตัวแบบจะพยากรณ์การเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อของสองพรรคนี้ได้ดีกว่า ส่วนการเลือกตั้ง
แบบแบ่งเขตนั้นยังมีความสามารถในการท านายไม่สูงมากเท่าแบบบัญชีรายชื่อ
ตัวแปรทางภูมิศาสตร์ตัวที่สี่ที่สามารถท านายผลการเลือกตั้งได้ดีคือ ความเป็นเมือง ผลการศึกษาโดยสรุป
พบว่าความเป็นเมืองสัมพันธ์ทางบวกกับการเลือกพรรคประชาธิปัตย์และสัมพันธ์ทางลบกับการเลือกพรรคเพื่อไทย
นอกจากนี้ความเป็นเมืองยังสัมพันธ์ทางบวกกับร้อยละของผู้ที่ไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งและร้อยละของผู้ไม่ประสงค์จะ
ลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง แต่สัมพันธ์ทางลบกับร้อยละของบัตรเสีย
ผลการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความเป็นเมืองกับผลการเลือกตั้งและพฤติกรรมการเลือกตั้งของเขต
เลือกตั้งพบว่า 1. ดัชนีสวัสดิการสังคมของเมืองและดัชนี้ความเป็นเศรษฐกิจเมืองสัมพันธ์ทางลบกับร้อยละที่เลือก
พรรคเพื่อไทย 2.ดัชนีความหนาแน่นของเมืองและดัชนีความเป็นเศรษฐกิจเมืองสัมพันธ์ทางบวกกับร้อยละที่เลือก
พรรคประชาธิปัตย์ 3. ดัชนีความหนาแน่นของเมืองสัมพันธ์ทางลบกับร้อยละที่เลือกพรรคภูมิใจไทย 4.ดัชนี
สวัสดิการสังคมเมืองและดัชนีความเป็นเศรษฐกิจเมืองสัมพันธ์ทางลบกับร้อยละของบัตรเสีย 5. ดัชนีความ
หนาแน่นของเมืองสัมพันธ์ทางบวกกับร้อยละการไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้ง (No Vote) 6. ดัชนีความหนาแน่นของเมือง
ดัชนีสวัสดิการสังคมของเมืองและดัชนี้ความเป็นเศรษฐกิจเมืองสัมพันธ์ทางบวกกับร้อยละของผู้ที่ไม่ประสงค์จะ
ออกเสียงเลือกตั้ง (Vote No)
สาเหตุที่ความเป็นเมืองไม่ว่าจะเป็นดัชนีสวัสดิการสังคมของเมือง ดัชนีความหนาแน่นของเมือง และดัชนี้
ความเป็นเศรษฐกิจเมืองสัมพันธ์กับผลการเลือกตั้งและพฤติกรรมการใช้สิทธิเลือกตั้งสามารถอธิบายได้ว่า
หนึ่งผลการศึกษานี้ยังสนับสนุนทฤษฎีสองนคราประชาธิปไตยอยู่ (Laothamatas, 2013; Loathamatas,
1996) เพราะยังมีการแบ่งแยกทางการเมืองระหว่างเมืองและชนบท (Urban-Rural Political Divide) อยู่ เขต
เลือกตั้งในชนบทจะเลือกพรรคเพื่อไทยและเขตเลือกตั้งในเมืองจะเลือกพรรคประชาธิปัตย์
สอง เขตเลือกตั้งที่มีความเป็นเมืองต่ า มีความเป็นชนบทสูง มีแนวโน้มที่ประชาชนจะมีระดับการศึกษาต่ า
กว่า ท างานในภาคเกษตรกรรม ท าให้มีเวลาว่างพอที่จะไปเลือกตั้งได้สะดวก นอกจากนี้ในสังคมชนบทมีการ
ว่างงานแฝง (Hidden unemployment) ในภาคเกษตรสูงกว่า การมีเวลาว่างอาจจะท าให้สะดวกในการไปใช้สิทธิ
เลือกตั้งได้ง่ายกว่าประชาชนในเขตเลือกตั้งที่มีความเป็นเมืองสูงกว่ามีภาระหน้าที่การงานสูงมากขึ้นตามระดับ
การศึกษา
