Page 352 - kpi19903
P. 352

315



               การใช้สิทธิ์เลือกตั้ง โดยมีขนาดอิทธิพล (Effect size) มากน้อยแตกต่างกันไป ผลการเลือกตั้งโดยเฉพาะสองพรรค
               การเมืองใหญ่ คือพรรคเพื่อไทย และพรรคประชาธิปัตย์ พบความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ สูงถึง 0.9 ในการเลือกตั้งแบบ

               บัญชีรายชื่อ และการเกาะกลุ่มนี้ยังมีลักษณะแบ่งตามภูมิภาคอย่างชัดเจน ดังที่กฎทางภูมิศาสตร์ข้อที่หนึ่งของ

               Tobler ที่ว่า ทุกสิ่งทุกอย่างล้วนมีความสัมพันธ์กัน แต่สิ่งที่อยู่ใกล้กันจะมีความสัมพันธ์กันมากกว่า
                       นอกจากการพบปะสังสรรทางสังคม (social interaction) ของผู้คนในพื้นที่น ามาซึ่งความคิดเห็นทาง

               การเมืองที่มีแนวโน้มไปในทางเดียวกัน และยังอาจเนื่องมากจากการได้รับผลประโยชน์จากนโยบายของพรรค

               การเมืองเหมือนๆกันอีกด้วย ซึ่งประชาชนในแต่ละภูมิภาคมีการประกอบอาชีพ ที่เป็นลักษณะเดียวกัน มีวิถีชีวิต
               ความเป็นอยู่เหมือนๆกัน และแตกต่างกันไปในแต่ละภูมิภาค เช่นภาคอีสานประกอบอาชีพท านา ภาคใต้ปลูกปาล์ม

               น้ ามัน และยางพารา จึงมีความต้องการการช่วยเหลือเกื้อกูลที่สอดคล้องกันในภูมิภาคเดียวกัน ดังที่ปรากฏใน

               การศึกษาก่อนหน้านี้ในการศึกษาผลการเลือกตั้งการเลือกตั้งที่เกิดขึ้นในรัฐเวอร์จิเนีย การเลือกตั้งเหล่านี้เกิดขึ้นใน
               ระหว่างปี 2003 ถึงปี 2006 แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ของรูปแบบการเลือกตั้งในรัฐเวอร์จิเนียอย่าง

               ชัดเจน โดยที่ผู้คนในบริเวณใกล้เคียงกันมีแนวโน้มที่จะออกเสียงลงคะแนนไปในทิศทางเดียวกัน (M. T. McGahee,

               2008) เช่นเดียวกับการศึกษารูปแบบการเลือกตั้งในการเลือกตั้งทั่วไปของอังกฤษ และเวลล์ในปี 2005    พบว่า
               รูปแบบของการเลือกตั้งไม่ได้เป็นอิสระจากอิทธิพลพื้นที่  โดยผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าในขณะที่เศรษฐกิจสังคมเป็น

               ตัวแปรหลักที่ส่งผลต่อการเลือกตั้งแล้ว ความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ (spatial autocorrelation) ก็เป็นตัวแปรที่ส าคัญ

               ต่อรูปแบบการเลือกตั้งเช่นกัน (D. Cutts & D. J. Webber, 2010)
                       การวิเคราะห์ LISA แสดงให้เห็นถึงความเป็นภูมิภาคนิยมของผลการเลือกตั้ง และฐานเสียงของพรรค

               การเมืองแต่ละพรรคที่มีลักษณะแบ่งตามภูมิภาคอย่างชัดเจน โดยภาคตะวันออกเฉียงเหนือโดยเฉพาะตอนบนและ

               ตอนกลาง และภาคเหนือ เช่น จังหวัดเชียงใหม่ เชียงราย ล าปางมีแนวโน้มอย่างสูงที่จะเลือกพรรคเพื่อไทยซึ่งพบ
               ความนิยมในพรรคเพื่อไทยของภูมิภาคนี้เข้มข้นมาก เรียกได้ว่าพื้นที่ดังกล่าวเป็นฐานเสียงของพรรคเพื่อไทยเลยก็

               ว่าได้ ในขณะที่พรรคอื่นหากต้องการได้ส่วนแบ่งผลคะแนนในพรรคนี้ก็ค่อนข้างยากมาก แต่ก็ใช่ว่าเป็นไปไม่ได้เสีย

               ทีเดียว โดยเฉพาะพรรคภูมิใจไทยก็ดูเหมือนว่าจะได้ส่วนแบ่งไม่น้อยจากพื้นที่อีสานใต้ และพบว่าพื้นที่ดังกล่าว
               โดยเฉพาะภาคตะวันออกเฉียงเหนือมีแนวโน้มอย่างสูงที่จะไม่เลือกพรรคประชาธิปัตย์ จึงเห็นที่จะยากหากพรรค

               ประชาธิปัตย์ต้องการส่วนแบ่งคะแนนจากภูมิภาคนี้ เช่นเดียวกับเขตเลือกตั้งในภาคใต้ที่ดูเหมือนว่าจะเป็นฐาน

               เสียงของพรรคประชาธิปัตย์ และที่ผ่านมาก็มีแนวโน้มที่จะเลือกพรรคนี้อย่างสูงมาโดยตลอด ก็ยังมีพื้นที่ส่วน
               ล่างสุดของประเทศที่นับถือศาสนาอิสลาม ที่ยังมีแนวโน้มจะเลือกพรรคประชาธิปัตย์ในระดับที่ต่ า และพรรคอื่นๆ

               เช่นพรรคเพื่อไทยก็ยากที่จะได้รับส่วนแบ่งคะแนนในภูมิภาคนี้เช่นกัน ส่วนพรรคชาติไทยพัฒนาได้เพียงคะแนน

               จากจังหวัดสุพรรณบุรี อ่างทอง และจากเขตเลือกตั้งอื่นเล็กน้อยในภาคกลาง ซึ่งมีแนวโน้มว่าเขตเลือกตั้งเหล่านั้น
               อาจจะสนับสนุนพรรคนี้หากมีการเข้าถึงผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งให้มากขึ้น
   347   348   349   350   351   352   353   354   355   356   357