Page 160 - kpi17073
P. 160

การประชุมวิชาการ
                                                                                         สถาบันพระปกเกล้า ครั้งที่ 16   159


                                    ประชามติให้เป็นไปด้วยความบริสุทธิ์ยุติธรรม โดยพระราชบัญญัติประกอบ
                                    รัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้งกำหนดห้ามกรรมการการเลือกตั้ง

                                    กรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัด ผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำจังหวัด และ
                                    อนุกรรมการ กระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่เพื่อเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่ผู้สมัคร
                                    หรือพรรคการเมือง หรือกระทำการหรือละเว้นกระทำการโดยทุจริตหรือประพฤติมิ

                                    ชอบในการปฏิบัติหน้าที่ หากฝ่าฝืนมีโทษจำคุก ปรับ และถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง
                                    มีกำหนดถึง 10 ปี แต่ในทางกลับกันหากกระทำการตามหน้าที่โดยสุจริตกำหนดให้

                                    ได้รับความคุ้มครอง ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่ง ทางอาญา และทางปกครอง

                                      ในทางปฏิบัติ ก.ก.ต.ถูกตรวจสอบความเป็นอิสระและเป็นกลางในการปฏิบัติหน้าที่

                                    โดยที่ศาลอาญาและศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้จำคุกกรรมการการเลือกตั้ง
                                    คนละ 4 ปี โดยไม่รอลงอาญา และให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งเป็นเวลา 10 ปี

                                    เนื่องจากปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบในการจัดการเลือกตั้งใหม่ รอบ 2 เมื่อวันที่ 23
                                    เมษายน 2549 โดยเปิดรับสมัครใหม่โดยไม่มีอำนาจ และอนุญาตให้ผู้สมัครราย
                                    เดิมเวียนเทียนลงสมัครข้ามเขตได้ เป็นการช่วยให้ผู้สมัครพรรคไทยรักไทยมีคู่แข่ง

                                    เพื่อเลี่ยงเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนดให้ต้องได้คะแนนไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของ
                                    จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งนั้น แม้ว่าในที่สุดแล้วศาลฎีกาพิพากษา

                                    ยกฟ้อง เนื่องจากโจทก์ไม่ใช่ “ผู้เสียหายโดยตรง” เพราะมิใช่ผู้สมัครหรือ
                                    พรรคการเมืองที่ส่งผู้สมัครรับเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งดังกล่าว จึงไม่มีอำนาจฟ้อง
                                    ถือไม่ได้ว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งได้กระทำการที่เป็นความผิดต่อโจทย์ หาก

                                    การกระทำของจำเลยเป็นความผิด ก็ต้องถือว่าเป็นการกระทำความผิดต่อรัฐ ไม่ใช่
                                    กระทำผิดต่อโจทย์ (คำพิพากษาศาลฎีกา คดีหมายเลขดำ อ.1234/2549)


                             (3.2) คณะกรรมการ ป.ป.ช.


                                      รัฐธรรมนูญกำหนดให้มีการตรวจสอบคณะกรรมการ ป.ป.ช. โดยการเข้าชื่อของ
                                    สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือสมาชิกของทั้งสองสภา จำนวน

                                    ไม่น้อยกว่า 1 ใน 5 ของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภา เสนอต่อ
                                    ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองด้วยข้อกล่าวหาว่า “ผู้ใด
                                    ร่ำรวยผิดปกติ กระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำความผิดต่อ

                                    ตำแหน่งหน้าที่ราชการ”


                                      นอกจากนี้ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปราม
                                    การทุจริตกำหนดให้ประธานกรรมการและกรรมการ ป.ป.ช. เป็น “เจ้าพนักงานใน

                                    การยุติธรรมตามกฎหมาย” ซึ่งมีผลทำให้ต้องอยู่ภายใต้การตรวจสอบและมีความ
                                    ผิดทางอาญาตามที่กำหนดในประมวลกฎหมายอาญา ในส่วน“ความผิดต่อหน้าที่ใน
                                    การยุติธรรม” ยิ่งกว่านั้น กำหนดให้ต้องระวางโทษสองเท่าของโทษที่กฎหมาย

                                    กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น หากประธานกรรมการและกรรมการ ป.ป.ช. รวมถึง                   การประชุมกลุ่มย่อยที่ 1
   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165