Page 155 - kpi17073
P. 155

154     การประชุมวิชาการ
                   สถาบันพระปกเกล้า ครั้งที่ 16


                         ยิ่งกว่านั้นการกำหนดให้การวินิจฉัยชี้ขาดและสั่งการให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือสั่ง
                  เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งก่อนประกาศผลการเลือกตั้งโดย ก.ก.ต.นั้นเป็นที่สุด นับเป็นอำนาจที่มี

                  ผลกระทบต่อเจตจำนงทางการเมืองของประชาชน หรือมีผลร้ายแรงเสมือนโทษประหารชีวิต
                  ทางการเมือง เพราะนอกต้องหมดอนาคตในเส้นทางการเมืองแล้ว ยังถูกจำกัดสิทธิขั้นพื้นฐาน
                  ทางการเมืองอื่นๆ ด้วยเหตุเป็นบุคคลผู้ถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งด้วย เช่นนี้แล้วควรต้องมีการ

                  พิจารณาทบทวนในส่วนของบทบาทอำนาจหน้าที่ของ ก.ก.ต. ให้สอดคล้องกับหลักการแบ่งแยก
                  อำนาจ ให้มีการตรวจสอบและถ่วงดุล ไม่รวมศูนย์อำนาจทั้งสามประการไว้ที่ ก.ก.ต.เพียงองค์กร

                  เดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อำนาจในการวินิจฉัยชี้ขาดหรืออำนาจกึ่งตุลาการหรืออำนาจตุลาการนั้น
                  ควรอยู่ในฝ่ายตุลาการที่มีหลักประกันความเป็นอิสระ และเป็นกลาง ไม่เป็นฝักฝ่ายหรือเป็นผู้มี
                  ส่วนได้เสียโดยตรง  ทั้งนี้ การป้องกันการใช้อำนาจโดยมิชอบหรือการลุแก่อำนาจของผู้มีอำนาจ

                  ต้องใช้ “อำนาจยับยั้งอำนาจ” ซึ่ง Lord Acton กล่าวภาษิตเตือนใจไว้คือ “Power tends to
                  corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad

                  men.”

                         ข้อเสนอต่อแนวทางการสร้างดุลยภาพในการใช้อำนาจหน้าที่ของ ก.ก.ต. มีดังนี้


                         (1) การกำหนดบทบาทอำนาจหน้าที่ของ ก.ก.ต. ต้องสอดคล้องกับแนวทางการปฏิรูป

                  ทางการเมืองการปกครองในส่วนของการมีกลไกตรวจสอบอิสระเพื่อทำหน้าที่บริหารจัดการและ
                  ตรวจสอบการเข้าสู่อำนาจรัฐให้เป็นไปด้วยความสุจริตและเที่ยงธรรมได้อย่างแท้จริง ซึ่งจำเป็น
                  ต้องมีหลักประกันความเป็นอิสระและเป็นกลาง รวมถึงการตรวจสอบและถ่วงดุลการใช้อำนาจ

                  ตามหลักการแบ่งแยกอำนาจ ซึ่งแนวทางการสร้างดุลยภาพระหว่างบทบาทอำนาจหน้าที่ของ
                  ก.ก.ต.และองค์กรของรัฐอื่นๆ มี 2 แนวทางเลือก ดังนี้


                           ทางเลือกที่ 1 ก.ก.ต.มีอำนาจหน้าที่บริหารจัดการเลือกตั้งทั้งระดับชาติและ
                  ระดับท้องถิ่น และการจัดการออกเสียงประชามติเป็นหลัก และเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าว

                  ให้ ก.ก.ต. มีอำนาจหน้าที่ในการออกกฎเกณฑ์ ระเบียบปฏิบัติ หรือกติกาเกี่ยวกับการบริหาร
                  จัดการและการดำเนินการดังกล่าว รวมถึงอำนาจหน้าที่ในการสืบสวนสอบสวนและสรุปข้อเท็จจริง

                  เกี่ยวกับการเลือกตั้งและการออกเสียงประชามติ กรณีมีคำร้องเรียนหรือร้องคัดค้านการเลือกตั้ง
                  สืบสวนสอบสวนกรณีมีผู้สมัครรับเลือกตั้งกระทำการหรือสนับสนุนให้มีการกระทำซึ่งมีผลทำให้
                  การเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ทั้งนี้ ภายในกรอบที่รัฐธรรมนูญและกฎหมาย

                  กำหนด


                          นอกจากนี้ ก.ก.ต. มีอำนาจหน้าที่เกี่ยวกับพรรคการเมือง และการให้การศึกษา
                  และความรู้เกี่ยวกับการเมืองการปกครองและการส่งเสริมการมีส่วนร่วมทางการเมืองของ

                  ประชาชนเช่นเดิม โดยการยึดแนวทางของกระบวนการประชาธิปไตย และต้องมีแผนงานซึ่งมีตัวชี้
        การประชุมกลุ่มย่อยที่ 1   วัดผลสำเร็จที่เป็นรูปธรรม



                          ส่วนอำนาจหน้าที่วินิจฉัยชี้ขาดและสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ (“ใบเหลือง”) หรือสั่ง
                  เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง (“ใบแดง”) และวินิจฉัยชี้ขาดเกี่ยวกับการออกเสียงประชามติ ให้เป็น
   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160