Page 440 - kpiebook67020
P. 440
439
4,000 คน แต่สุดท้ายชาวบ้านทะเลาะกันเรื่องหุ้นสหกรณ์ (ผู้ให้ข้อมูล 1 [สัมภาษณ์],
28 ธันวาคม 2564)
เช่นเดียวกันกับกรณีโรงไฟฟ้าจะนะ ที่ท�าให้เกิดความแตกแยกระหว่าง
ผู้น�าชุมชน เช่น ก�านันกับผู้ใหญ่บ้าน อบต.กับผู้น�าศาสนา ฯลฯ และระหว่างชาวบ้าน
เช่น ชาวบ้านกับผู้น�า และชาวบ้านกับชาวบ้าน ฯลฯ ซึ่งความสามัคคีแต่เดิมของ
ประชาชนถูกท�าลายด้วยผลประโยชน์ เพื่อแยกคนในชุมชนออกเป็นกลุ่มเล็กกลุ่มน้อย
ให้ง่ายต่อการแทรกแซง ความแตกแยกนี้ยังมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นและแก้ไขได้ยาก
(สถาบันพระปกเกล้า, 2019) สอดคล้องกับผู้ให้สัมภาษณ์ที่ว่าบริษัทน�าเอาผลประโยชน์
มาให้คนในหมู่บ้านแต่ท�าให้เกิดการแตกแยก เพื่อให้ง่ายและสะดวกต่อการเข้ามา
จัดท�าโครงการของนายทุน (ผู้ให้ข้อมูล 4 [สัมภาษณ์], 29 พฤศจิกายน 2564)
ส่วนกรณีบางกลอยนั้น สะท้อนให้เห็นความแตกแยกทางความคิดของคน
ในสังคมในระดับที่มากกว่าระดับพื้นที่ ต่างจากสองกรณีแรก จากกรณีการร้องเรียน
ของชาวบ้านบางกลอย สะท้อนให้เห็นการถูกละเมิดสิทธิมนุษยชนและสิทธิชุมชน
ของผู้ที่อยู่มาก่อนการประกาศพื้นที่ป่า ขณะเดียวกัน การกลับเข้าไปอาศัยและท�ากิน
ของชาวบ้านบางกลอยเพราะหมดหนทางท�ากินก็ขัดแย้งกับแนวคิดเชิงอนุรักษ์ จนเกิด
ความเห็นต่างทางความคิดระหว่างสองกลุ่ม ได้แก่ กลุ่ม #SAVEแก่งกระจาน และกลุ่ม
#SAVEบางกลอย โดยกลุ่ม #SAVEแก่งกระจานเห็นว่าควรอนุรักษ์ป่าไม่ให้มนุษย์เข้าไป
อยู่อาศัย เพราะหากปล่อยให้คนเข้าไปอยู่ก็จะไม่มีทางรู้ได้เลยว่าคนเหล่านั้นท�าอะไรบ้าง
ขณะที่กลุ่ม #SAVEบางกลอย เห็นว่าชาวบ้านกลุ่มนี้ท�าไร่หมุนเวียน ซึ่งมีการวางแผน
ในแต่ละปีอย่างเป็นระบบในการเพาะปลูกซึ่งต่างจากการท�าไร่เลื่อนลอย หากชาวบ้าน
ต้องอพยพโดยที่รัฐไม่มีการจัดสรรรับรองที่เหมาะสม ชาวบ้านก็จะใช้ชีวิตในสังคม
แบบไม่เท่าเทียมและถูกเอาเปรียบได้
