Page 439 - kpiebook67020
P. 439
438 การศึกษาการป้องกันวิกฤตสังคมในอนาคต
ความขัดแย้งของคนในสังคม
ความอยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมทั้งสามกรณี ได้แสดงให้เห็นว่าต่างน�าไปสู่
ความขัดแย้งของคนในสังคม ทั้งในเชิงพื้นที่และในเชิงระดับประเทศ ยกตัวอย่างกรณี
เขื่อนปากมูล รัฐมีนโยบายการสร้างเขื่อนด้วยเหตุผลเพื่อการไฟฟ้าและชลประทาน
ได้ท�าให้เกิดผลประโยชน์ที่หลากหลายแล้วผู้รับผิดชอบโครงการใช้เป็นข้ออ้าง
ในการไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของผู้ชุมชน เช่น การเรียกร้องให้เปิดประตูเขื่อน
ที่การไฟฟ้าฯ ชี้แจงว่าไม่สามารถเปิดประตูระบายน�้าตามข้อเรียกร้องของผู้ชุมนุมได้
เพราะจะส่งผลกระทบต่อเกษตรกรรม การเลี้ยงปลาในกระชัง สวนผักและสวนดอกไม้
บริเวณริมน�้า ระบบประปาหมู่บ้าน และยังประกาศว่าการชุมนุมอาจท�าให้น�้าท่วม
ไฟดับทั่วภาคอีสาน จึงท�าให้ประชาชนกลุ่มอื่นเริ่มไม่พอใจกลุ่มผู้ชุมนุม จึงจัดกลุ่ม
ชุมชนอื่นมาเคลื่อนไหวตอบโต้ ท�าให้สถานการณ์ส่อเค้าว่าจะมีความรุนแรงมากขึ้น
(วันดี สันติวุฒิเมธี, 2020)
ผลประโยชน์จากการสร้างเขื่อนปากมูลจนท�าให้เกิดความขัดแย้งยังคงต่อเนื่อง
ผลประโยชน์นี้ไม่ใช่เพียงระหว่างผู้ได้รับผลจากการเปิดหรือปิดประตูระบายน�้าเท่านั้น
แต่ยังมีผลประโยชน์ในเรื่องของตัวเงิน ดังผู้ให้สัมภาษณ์กล่าวว่า ผู้น�าในพื้นที่ถูกเปลี่ยนข้าง
หรือสร้างความหวาดระแวงระหว่างคนในสังคม เช่น การไฟฟ้ามารับผู้น�าไปทานข้าว
โดยไม่ได้มีการให้ผลประโยชน์แลกเปลี่ยนอะไร เพียงใช้การปล่อยข่าวว่ามีการร่วมโต๊ะกัน
ก็ท�าให้เกิดการระแวงกันเองในหมู่ผู้น�าและทะเลาะกัน หรือมีคนบางกลุ่มสนับสนุน
การสร้างเขื่อนปากมูลซึ่งคนกลุ่มนี้จะได้เงินชดเชย ท�าให้ประชาชนกลายเป็นผู้ขอ
ความช่วยเหลือจากการไฟฟ้าและจากรัฐบาลเพื่อให้จ่ายค่าชดเชย เพราะอาชีพประมง
หายไปแล้ว เมื่อไม่สามารถแบ่งเงินชดเชยได้ก็มีการน�าไปตั้งเป็นสหกรณ์เพื่อให้เป็น
นิติบุคคล และให้แบ่งหุ้นให้ชาวบ้านเป็นมูลค่าหลายสิบล้าน เป็นหุ้นส�าหรับชาวบ้าน
