Page 442 - kpiebook67020
P. 442
441
มีประเด็นถกเถียงเกี่ยวกับประโยชน์ของเขื่อนปากมูลในรายงานของคณะกรรมาธิการ
วิสามัญพิจารณาแนวทางการฟื้นฟูวิถีชีวิตของชุมชนลุ่มน�้ามูล สภานิติบัญญัติแห่งชาติ
(2550, น.1-2) ที่ระบุว่าประโยชน์ของเขื่อนปากมูลน่าจะเป็นไปเพื่อการชลประทาน
มากที่สุด แต่อาจต้องมีการบริหารจัดการน�้าให้เหมาะสม เช่น สูบน�้าเพื่อตอบสนอง
ต่อประชาชนจ�านวน 85 หมู่บ้านที่ร้องเรียนขอให้รักษาระดับน�้าเพื่อให้มีน�้าเพียงพอ
ต่อการเกษตร เพื่อไม่ต้องปิดประตูน�้าเขื่อนปากมูล ส่วนการผลิตไฟฟ้า เขื่อนปากมูล
อาจมีศักยภาพเพื่อช่วยรักษาความมั่นคงของระบบไฟฟ้าเท่านั้น เพราะการผลิตไฟฟ้า
ของเขื่อนปากมูลยังไม่คงที่และก�าลังการผลิตไฟฟ้าในพื้นที่ขณะนั้นเพียงพอแล้ว
แม้ไม่มีเขื่อนปากมูลก็ตาม
ส่วนกรณีของโรงไฟฟ้าจะนะ เกิดผลกระทบนับตั้งแต่เริ่มสร้างเช่นเดียวกับ
กรณีปากมูล โดยผู้ให้สัมภาษณ์กล่าวว่าประมาณปี 2560 เมื่อเริ่มสร้างโรงไฟฟ้า
ก็มีการปรับปรุงพื้นที่ซึ่งท�าให้ไปท�าลายพื้นที่ในส่วนที่เป็นสาธารณะอย่างแอ่งน�้า
จ�านวนมากอยู่รอบบริเวณ บางส่วนมีการตัดผ่านพื้นที่โครงการ หรือผลกระทบต่อ
การใช้ทรัพยากรน�้าในพื้นที่ที่โดยปกติใช้อุปโภคบริโภคในชุมชนก็ไม่เพียงพอ เช่น
หมู่ 1 ต�าบลคู ในหนึ่งวันจะเปิดน�้าประปาเป็นเวลาช่วงเช้า เที่ยงวัน และตอนกลางคืน
ส่วนช่วงอื่นจะปิดการส่งน�้าเพราะน�้าใต้ดินไม่เพียงพอ ในเรื่องน�้ายังมีปัญหาน�้าเสีย
ที่โรงไฟฟ้าใช้น�้าแล้วปล่อยลงในแม่น�้า และน�้าในแม่น�้านั้นก็น�ามาใช้ผลิตเป็นน�้าประปา
หรือผลกระทบทางอากาศปัจจุบันมีปัญหาเรื่องฝุ่นละออง ปัญหาในเรื่องของมลภาวะ
ทางเสียงจากเครื่องจักรที่ท�างานอยู่ตลอดเวลาและโรงไฟฟ้าตั้งอยู่ติดกับโรงเรียน
จึงเกิดเป็นเสียงรบกวนการเรียนการสอน นอกจากนี้ โรงไฟฟ้ายังเป็นแหล่งสะสมของ
เศษไม้ที่ปัจจุบันเริ่มส่งกลิ่นแล้ว (ผู้ให้ข้อมูล 4 [สัมภาษณ์], 29 พฤศจิกายน 2564)
