Page 92 - kpiebook65022
P. 92
เป็นตัวแทนขององค์กรภาคประชาสังคมแล้วจะเกิดค าถามว่าใครเป็นตัวแทน (ผู้ทรงคุณวุฒิ 7 [สัมภาษณ์], 8
กุมภาพันธ์ 2564)
มีภาพลักษณ์ถูกมองว่าเคลื่อนไหวเพื่อขัดขวางการพัฒนา
ภาคประชาสังคม ส่วนใหญ่มีการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมในลักษณะปฏิเสธโครงการของรัฐ
จึงท าให้ถูกมองเสมอว่าเคลื่อนไหวเพื่อขัดขวางการพัฒนาหรือรับเงินจากต่างชาติ เพื่อท าให้ประเทศไทยเสีย
ประโยชน์ ดังผู้ให้สัมภาษณ์กล่าวว่า หน่วยงานภาครัฐยังมีมุมมองอคติต่อภาคประชาสังคม ถึงขั้นที่ว่าภาค
ประชาสังคมรับเงินจากต่างชาติ หรือมีวาระแอบเพื่อที่คัดค้านโครงการแล้วส่งผลให้ใครได้หรือเสียประโยชน์
เพราะตนไม่ได้เดือดร้อนแต่กลับร้องเรียนแทนชาวบ้าน กลุ่มเหล่านี้จึงถูกมองเป็นนักร้องเรียนเพราะเมื่อเกิด
กรณีส่วนใหญ่จะเป็นกลุ่มเดิมที่ร้องเรียนหรือท าให้หน่วยงานรัฐยุ่งยาก คนทั่วไปจึงมักมองว่าคนเหล่านี้เป็น
พวกค้านตลอด (ทรงคุณวุฒิ 4 [สัมภาษณ์], 8 พฤษภาคม 2564; ผู้ทรงคุณวุฒิ 7 [สัมภาษณ์], 8 กุมภาพันธ์
2564) ในทางตรงกันข้าม ผู้ให้สัมภาษณ์บางท่านเห็นว่าการเคลื่อนไหวของประชาสังคมบางกลุ่มก็ท าให้เขาได้
ประโยชน์เช่นกัน เพราะผลของการเคลื่อนไหวจะมีส่วนส าคัญในการแย่งชิงทรัพยากร เห็นได้ว่าบางเรื่องที่
เกี่ยวกับทรัพยากรการเคลื่อนไหวคัดค้านมีไม่มากนัก ดังกรณีตัวอย่างบางกลอยที่ส่วนใหญ่มีกลุ่มที่สนับสนุน
ทั้งกลุ่มสิทธิมนุษยชน กลุ่มนักวิชาการสายสังคม และเอ็นจีโอ ซึ่งกลุ่มเอ็นจีโอก็พัฒนาขึ้นและบางส่วนได้ไปเป็น
ที่ปรึกษาและกรรมาธิการชุดต่าง ๆ (ผู้ทรงคุณวุฒิ 17 [สัมภาษณ์], 8 เมษายน 2564) อย่างไรก็ดี ผู้ให้สัมภาษณ์
เห็นว่าการเคลื่อนไหวของภาคประชาสังคมก็ยังให้ผลดีเพราะท าให้สาธารณะได้รับรู้ว่ามีประเด็นอะไร
เคลื่อนไหวอยู่ในสังคมบ้าง แม้จะถูกมองว่าชอบร้องเรียน แต่ก็ท าให้เกิดประเด็นขึ้นมา (ผู้ทรงคุณวุฒิ 4
[สัมภาษณ์], 8 พฤษภาคม 2564)
ขาดการเชื่อมโยงระหว่างการเมืองกับสิ่งแวดล้อม
ส าหรับการเชื่อมโยงประเด็นการเมืองกับประเด็นสิ่งแวดล้อมของภาคประชาสังคม พบว่า
บางส่วนยังขาดความเข้าใจว่า การจัดสรรทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมที่ดีนั้น ควรอยู่ภายใต้การเมืองใน
แบบประชาธิปไตย บางส่วนปฏิเสธการเข้าร่วมในเวทีนโยบายเมื่อผู้เชื้อเชิญเป็นฝ่ายที่มีความคิดเห็นทางการ
เมืองต่างกัน ดังผู้ให้สัมภาษณ์กล่าวว่า การเคลื่อนไหวสิ่งแวดล้อมต้องเป็นการขับเคลื่อนที่ไปพร้อมกับเรื่อง
ประชาธิปไตย เช่น หากเคลื่อนไหวด้านพลังงาน แต่กลับสนับสนุนกลุ่มเผด็จการก็ถือว่าจบ (ผู้ทรงคุณวุฒิ 11
[สัมภาษณ์], 6 พฤษภาคม 2564) หรือบางกรณี ภาคประชาสังคมบางกลุ่มไม่เข้าร่วมในเวทีนโยบายของรัฐ
เพราะเห็นว่ามาจากรัฐบาลที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง จึงปฏิเสธที่จะไปเข้าร่วมกับพรรคการเมืองนั้น
พรรคการเมืองนี้ ด้วยเหตุผลทางการเมืองแบบนี้ยิ่งท าให้พื้นที่การมีส่วนร่วมของภาคประชาสังคมแคบลง
(ผู้ทรงคุณวุฒิ 7 [สัมภาษณ์], 8 กุมภาพันธ์ 2564)
อย่างไรก็ดี มีความไม่เห็นด้วยของผู้เข้าร่วมการสนทนากลุ่มต่อการเมืองที่จะส่งผลต่อความ
ยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม เพราะเห็นว่าการปกครองระบอบประชาธิปไตยก็ไม่อาจน าพาไปสู่ความยั่งยืนได้ โดย
เห็นว่า ความยั่งยืนจะประสบผลส าเร็จหรือไม่ ไม่จ าเป็นต้องอยู่ภายใต้การปกครองแบบประชาธิปไตย เพราะ
ประเทศไทยที่เป็นประชาธิปไตยแต่เรื่องสิ่งแวดล้อมก็ไม่มีความส าเร็จอะไรเลย การเมืองการปกครองทุกระบบ
สามารถจัดการสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืนได้ เช่น เผด็จการคอมมิวนิสต์ที่ประเทศจีนก็ปรับพื้นที่เป็นสีเขียวได้แล้ว
ความส าเร็จไม่ได้ขึ้นอยู่กับวิธีการปกครองแต่ขึ้นอยู่กับจิตส านึกของประชาชนมากกว่า เพราะคนไทยท าอะไร
สบาย ๆ คือไทยแท้ (ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ [สนทนากลุ่ม], 19 กรกฎาคม 2564) ซึ่งลักษณะคนไทยที่ท า
อะไรตามใจตนเองเป็นเหตุหนึ่งท าให้ปัญหาสิ่งแวดล้อมหลายอย่างยังคงอยู่
79
