Page 63 - kpiebook64014
P. 63

รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ2 “บทบัญญัติทางกฎหมายเพื่อการป@องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำใหFบุคคลสูญหาย”  สถาบันพระปกเกลFา


               จัดทำเว็ปไซต,และฐานข;อมูลกลางที่เก็บรวบรวมข;อมูลเกี่ยวอัตลักษณ,และพันธุกรรมของเด็ก ที่สาธารณชนสามารถ

                                                                                    227
               เข;าถึงข;อมูลเหล<านี้ได; โดยคำนึงถึงพันธกรณีด;านสิทธิมนุษยชนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข;องด;วย
                            (2)  พันธกรณีในการประกันให;มีมาตรการทางกฎหมายที่จะตรวจสอบและทบทวนความชอบด;วย

               กฎหมายของการรับเด็กเป_นบุตรบุญธรรมหรือการอุปการะในรูปแบบอื่น และหากตรวจพบว<าการรับเด็กเป_นบุตร

               บุญธรรมหรือการอุปการะในรูปแบบอื่นนั้นมีที่มาจากการที่เด็กถูกกระทำให;สูญหาย รัฐภาคีจะต;องยกเลิกการรับ
               เด็กเป_นบุตรบุญธรรมหรือการอุปการะในรูปแบบอื่นเช<นว<านั้น  ทั้งนี้ วิธีการหนึ่งที่รัฐภาคีอาจดำเนินการได; คือ
                                                                   228
                                                                                       229
               การทบทวนกฎหมายครอบครัวภายใน ว<ามีบทบัญญัติที่รองรับพันธกรณีในเรื่องนี้หรือไม<
                            (3)  พันธกรณีในการประกันว<าการดำเนินการใด ๆ ที่เกี่ยวกับเด็กจะต;องคำนึงถึงหลักผลประโยชน,

               สูงสุดของเด็ก (Best Interest of the Child) เป_นสำคัญและเป_นลำดับแรก โดยเฉพาะอย<างยิ่งหากเด็กคนนั้นมี

               ความสามารถในการมีความคิดเห็นเป_นของตนเองได;แล;วก็จะต;องมีสิทธิที่จะแสดงความเห็นนั้นได;อย<างเสรี และ
               ความเห็นนั้นก็จะต;องได;รับการพิจารณาตามสมควรโดยคำนึงถึงอายุและวุฒิภาวะของเด็ก ทั้งนี้ จะเห็นได;ว<า

               พันธกรณีในข;อนี้สอดคล;องกับพันธกรณีภายใต;อนุสัญญาว<าด;วยสิทธิเด็ก ซึ่งมีวัตถุประสงค,เพื่อให;เด็กสามารถ
                                                                                       230
               เติบโตในสภาพแวดล;อมที่เอื้อให;เกิดการพัฒนาจนสามารถอยู<รอดเป_นผู;ใหญ<ได;ในอนาคต

                            3.3.5.2  โทษเกี่ยวกับการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม

                            การกำหนดโทษเกี่ยวกับการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม เป_นหลักการที่พบในอนุสัญญา CED

               เท<านั้น โดย อนุสัญญา CED กำหนดพันธกรณีในเรื่องนี้ ไว;ในข;อ 22 ดังนี้

                                     CAT                                            CED

                 ไม1มีข7อบทในเรื่องนี้                         ข7อ 22
                                                                    “โดยคำนึงถึงข7อ 6 รัฐภาคีแต1ละรัฐต7องดำเนินมาตรการ
                                                               ที่จำเป”นในการป™องกันและกำหนดการลงโทษสำหรับการ

                                                               กระทำต1อไปนี้
                                                               (a)  การทำให7การเยียวยาล1าช7าหรือการขัดขวางการเยียวยา
                                                               ตามที่ระบุไว7ในข7อ 17 วรรค 2(f) และข7อ 20 ย1อหน7า 2

                                                               (b)  การไม1บันทึกข7อมูลการลิดรอนเสรีภาพของบุคคลใด ๆ
                                                               หรือการบันทึกข7อมูลที่เจ7าพนักงานผู7รับผิดชอบเรื่องการ
                                                               ลงทะเบียนรู7หรือควรจะรู7ว1าไม1ถูกต7อง



                     227  Serrano-Cruz Sisters v. El Salvador, Serie C No. 118, Inter-American Court of Human Rights (IACrtHR), 23 November 2004,
               para. 183, 189, 192.
                     228  Supra Note 191, para. 118.
                     229  Supra Note 190, p. 560.
                     230  United Nations General Assembly, Convention on the Rights of the Child, UNTS Vol. 1577, 1989, p. 3, Art. 6(2).



                                                             63
   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68