Page 193 - kpiebook64014
P. 193

รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ2 “บทบัญญัติทางกฎหมายเพื่อการป@องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำใหFบุคคลสูญหาย”  สถาบันพระปกเกลFา


                     ในประเด็นนี้ จะเห็นได;ว<ารัฐภาคีที่นำมาศึกษาแต<ละรัฐกำหนดระวางโทษที่มีอัตราแตกต<างกันอย<างมาก แต<

               เมื่อเทียบเคียงกับฐานความผิดอื่นที่ประมวลกฎหมายอาญาของแต<ละรัฐกำหนดจะพบว<าโทษที่กำหนดสำหรับฐาน
               ความผิดการทรมานและการกระทำให;บุคคลสูญหายมีอัตราที่สูงกว<าฐานความผิดอื่น
                                                                                    700

                     สำหรับประเทศไทย ร<างพระราชบัญญัติฯ ทุกฉบับได;กำหนดระวางโทษไว;ในลักษณะเดียวกัน ดังนี้

                 ร=างพระราชบัญญัติฯ                  การทรมาน                    การกระทำให5บุคคลสูญหาย
                 ฉบับกระทรวงยุติธรรม     จำคุก 5-15 ป© และปรับ 1-3 แสนบาท   จำคุก 5-15 ป© และปรับ 1-3 แสนบาท

                 ฉบับคณะกรรมาธิการฯ      จำคุก 5-15 ป© และปรับ 1-3 แสนบาท   จำคุก 5-15 ป© และปรับ 1-3 แสนบาท
                 ฉบับนายวันมูหะมัดนอรwฯ   จำคุก 5-15 ป© และปรับ 1-3 แสนบาท   จำคุก 5-15 ป© และปรับ 1-3 แสนบาท
                 ฉบับนายสุทัศนwฯ         จำคุก 5-15 ป© และปรับ 1-3 แสนบาท   จำคุก 5-15 ป© และปรับ 1-3 แสนบาท



                     จะเห็นได;ว<า เมื่อเทียบเคียงกับฐานความผิดอื่นที่ใกล;เคียง เช<น ความผิดฐานทำร;ายร<างกายจนเป_นเหตุให;

               เกิดอันตรายแก<กายหรือจิตใจ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 กำหนดระวางโทษไว;ที่จำคุกไม<เกิน 2 ป§ หรือ
               ปรับไม<เกิน 40,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หรือ ความผิดฐานหน<วงเหนี่ยวหรือกักขังผู;อื่น หรือกระทำด;วย

               ประการใดให;ผู;อื่นปราศจากเสรีภาพในร<างกาย ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 310 กำหนดระวางโทษไว;ที่จำคุก

               ไม<เกิน 3 ป§ หรือปรับไม<เกิน 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ซึ่งจะเห็นได;ว<าความผิดทั้ง 2 ฐานนี้ มีระวางโทษที่ต่ำ
               กว<าระวางโทษที่ร<างพระราชบัญญัติฯ กำหนดไว;อย<างมีนัยสำคัญ ซึ่งระวางโทษที่ร<างพระราชบัญญัติฯ กำหนด

               สอดคล;องกับพันธกรณีตามอนุสัญญา อย<างไรก็ดี อาจพิจารณากำหนดเพิ่มเติมให;ชัดเจนว<าผู;กระทำความผิดตาม
               ร<างพระราชบัญญัติฯ นี้ จะไม<ได;รับประโยชน,จากการนิรโทษกรรมในอนาคต ไม<ว<าจะในโอกาสใด ๆ ก็ตาม  เพื่อ
                                                                                                       701
               ตัดความเป_นไปได;ในการที่ผู;กระทำความผิดตามร<างพระราชบัญญัติฯ จะได;รับโทษน;อยลงในความเป_นจริง

                     7.2.3  การกำหนดอายุความ


                     แม;อนุสัญญา CED ไม<ได;กำหนดว<ารัฐภาคีมีพันธกรณีที่จะต;องกำหนดอายุความ แต<หากรัฐภาคีประสงค,จะ
               กำหนด ก็จะต;องกำหนดให;อายุความนั้นมีลักษณะที่ยาวและได;สัดส<วนกับความร;ายแรงของความผิด  โดยรัฐที่
                                                                                                   702
               นำมาเป_นกรณีศึกษามีแนวทางการกำหนดโทษในกฎหมายภายใน ดังนี้

                 รัฐภาคี                        (เทียบเคียง)การทรมาน         (เทียบเคียง)การกระทำให5บุคคลสูญหาย

                 สวิตเซอรwแลนดw          -                                 อายุความ 15 ป©
                 บราซิล                  -                                 อายุความ 20 ป© (อนาคต: ไม1มีอายุความ)


                     700  โปรดดูหัวขFอ 6.2.2.
                     701  ธานิศ เกศวพิทักษ2, เอกสารวิชาการส‘วนบุคคล เรื่อง “การดำเนินการทางนิติบัญญัติ ทางบริหาร และทางตุลาการ ตามพันธกรณีที่ประเทศ
               ไทยเป¹นรัฐภาคีของอนุสัญญาระหว‘างประเทศเกี่ยวกับการต‘อตFานการทรมานและบังคับบุคคลใหFสูญหาย”, สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.
                     702  โปรดดูหัวขFอ 3.3.3.



                                                             193
   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198