Page 47 - kpiebook63019

42

9 ภูมิภาค ได้แก่ กรุงเทพมหานครและปริมณฑล ภาคกลาง ตะวันออก เหนือตอนบน เหนือตอนล่าง

ตะวันออกเฉียงเหนือตอนบน ตะวันออกเฉียงเหนือตอนล่าง ใต้ตอนบน และใต้ตอนล่าง

องค์ประกอบในการประเมินรัฐสภา 6 ด้าน ได้แก่ การเป็นตัวแทนของประชาชน (R)

การตรวจสอบฝ่ายบริหาร (O) การทำหน้าที่นิติบัญญัติ (L) ความโปร่งใสและการเข้าถึงได้(T) ความสำนึก
รับผิดชอบ (A) และการมีส่วนร่วมในนโยบายระหว่างประเทศ (I)

เกณฑ์กำหนดระดับการดำเนินงานของรัฐสภา 5 ระดับ คือ

คะแนน 0.00 - 1.00 = ระดับต่ำมาก,
คะแนน 1.01 - 2.00 = ระดับต่ำ,

คะแนน 2.01 - 3.00 = ระดับปานกลาง,
คะแนน 3.01 - 4.00 = ระดับสูง,
คะแนน 4.01 - 5.00 = ระดับสูงมาก

โดยได้ผลในการศึกษาครั้งนั้น ดังนี้
การประเมินผลการด าเนินงานของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)

ภาพ 2-2 ค่าเฉลี่ยผลการประเมินรัฐสภา (2554) โดยภาพรวม

R

5
4
2 . 6
3
I O
2 . 6 2 2 . 8
1

0

2 . 3 2 . 8
A L
2 . 5

T
ภาพ 2-2 ค่าเฉลี่ยผลการประเมินรัฐสภา (2554) โดยภาพรวม
ที่มา : สถาบันประปกเกล้า, รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์ สถาบันการเมืองกับการพัฒนาประชาธิปไตย: ศึกษากรณีการดำเนินงานของ
ที่มา : สถาบันประปกเกล้า, รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์ สถาบันการเมืองกับการพัฒนาประชาธิปไตย: ศึกษากรณี
รัฐสภาตามเกณฑ์และตัวชี้วัดของสหภาพรัฐสภา (Inter-Parliamentary Union : IPU), กรุงเทพ: สถาบันพระปกเกล้า, 2554 หน้า 6-88.
การด าเนินงานของรัฐสภาตามเกณฑ์และตัวชี้วัดของสหภาพรัฐสภา (Inter-Parliamentary Union : IPU),

กรุงเทพ: สถาบันพระปกเกล้า, 2554 หน้า 6-88.
R = การเป็นตัวแทนของประชาชน

O = การตรวจสอบฝ่ายบริหาร
L = การท าหน้าที่นิติบัญญัติ

T = ความโปร่งใสและการเข้าถึงได้

A = ความส านึกรับผิดชอบ
การประเมินผลการดำเนินงานของรัฐสภาไทย (สภานิติบัญญัติแห่งชาติ) โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)
I = การมีส่วนร่วมในนโยบายระหว่างประเทศ

คณะผู้วิจัยในครั้งนั้นพบว่า ผลการประเมินรัฐสภาโดยภาพรวมองค์ประกอบหลักทั้ง 6 ด้าน

อยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย= 2.6, S.D.= 0.66) เมื่อพิจารณาผลของแต่ละองค์ประกอบหลัก

มีค่าคะแนนเฉลี่ยเรียงล าดับจากสูงสุดไปต่ าสุด ดังนี้ การท าหน้าที่ด้านนิติบัญญัติ (ค่าเฉลี่ย =2.8, S.D.=

0.66) การตรวจสอบฝ่ายบริหาร (ค่าเฉลี่ย = 2.8, S.D.= 0.61) การเป็นตัวแทนประชาชน (ค่าเฉลี่ย =

2.6, S.D. =0.61) การมีส่วนร่วมในนโยบายระหว่างประเทศ (ค่าเฉลี่ย= 2.6, S.D.= 0.74) ความโปร่งใส

และการเข้าถึงได้ (ค่าเฉลี่ย = 2.5, S.D.= 0.64) และความส านึกรับผิดชอบ (ค่าเฉลี่ย =2.3, S.D. = 0.69)

แสดงให้เห็นว่าผลการประเมินองค์ประกอบหลักทั้ง 6 ด้านนั้น จัดอยู่ในระดับปานกลางทั้งสิ้น และ

องค์ประกอบที่มีค่าเฉลี่ยสูงสุดคือ การท าหน้าที่ด้านนิติบัญญัติและการตรวจสอบฝ่ายบริหาร ซึ่งนับว่า

2-29