Page 126 - kpiebook63019

121

การประเมินผลการด าเนินงานของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)

ภาพ 4-9 ค่าเฉลี่ยของผลการประเมินรัฐสภา ด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ในรายองค์ประกอบย่อย

T1
5

T8 4 3.16 T2

2.13 3 3.08

2
1
T7 2.45 0 2.85 T3

2.01

2.16 2.76
T6 T4

T5

ค่าเฉลี ยผลการด่าเนินงาน

โดยที่ T1 คือ การเปิดเผยข้อมูลผลการประชุมของรัฐสภาและคณะกรรมาธิการต่อสื่อและสาธารณะ
ภาพ 4-9 ค่าเฉลี่ยของผลการประเมินสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ ในรายองค์ประกอบย่อย
T2 คือ การมีเสรีภาพของสื่อในการเข้าถึงและนำเสนอข่าวเกี่ยวกับการดำเนินงานของรัฐสภาและสมาชิกรัฐสภา
T3 คือ การมีช่องทาง ความถี่ และความครอบคลุมของการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินงานของรัฐสภาและกรรมาธิการ

โดยที่ T1 คือ การเปิดเผยข้อมูลผลการประชุมของรัฐสภาและคณะกรรมาธิการต่อสื่อและสาธารณะ
T4 คือ รูปแบบ วิธีการ และภาษาที่ใช้ในการเผยแพร่ข้อมูลของรัฐสภาและกรรมาธิการ
T2 คือ การมีเสรีภาพของสื่อในการเข้าถึงและน าเสนอข่าวเกี่ยวกับการด าเนินงานของรัฐสภาและสมาชิกรัฐสภา
T5 คือ โอกาสและความสะดวกของประชาชนในการเสนอความคิดเห็น ปัญหา ร้องทุกข์กับผู้แทนและกรรมาธิการโดยตรง
T3 คือ การมีช่องทาง ความถี่ และความครอบคลุมของการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการด าเนินงานของรัฐสภาและกรรมาธิการ
T6 คือ โอกาสในการมีส่วนร่วมเสนอข้อมูลและความคิดเห็นในการพัฒนาและแก้ไขกฎหมาย

T4 คือ รูปแบบ วิธีการ และภาษาที่ใช้ในการเผยแพร่ข้อมูลของรัฐสภาและกรรมาธิการ
T7 คือ ความโปร่งใสและปลอดจากอิทธิพลของนักธุรกิจและกลุ่มผลประโยชน์ของธุรกิจ

T8 คือ การดึงดูดเยาวชนให้สนใจงานของรัฐสภา
T5 คือ โอกาสและความสะดวกของประชาชนในการเสนอความคิดเห็น ปัญหา ร้องทุกข์กับผู้แทนและกรรมาธิการโดยตรง

T6 คือ โอกาสในการมีส่วนร่วมเสนอข้อมูลและความคิดเห็นในการพัฒนาและแก้ไขกฎหมาย

4.2.4.2 ผลการประเมินรัฐสภา ด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ของรัฐสภา จำแนกตาม
T7 คือ ความโปร่งใสและปลอดจากอิทธิพลของนักธุรกิจและกลุ่มผลประโยชน์ของธุรกิจ
T8 คือ การดึงดูดเ
กลุ่มผู้ให้ข้อมูล ยาวชนให้สนใจงานของรัฐสภา

หากพิจารณาผลการประเมินตามกลุ่มผู้ให้ข้อมูล พบว่า ผลการดำเนินงานของ
4.2.4.2 ผลการประเมินสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ของ
สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ ในกลุ่มเวทีภาคกลาง (กรุงเทพมหานคร)
รัฐสภา จ าแนกตามกลุ่มผู้ให้ข้อมูล
มีค่าเฉลี่ยสูงที่สุด โดยมีการดำเนินงานอยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 2.78, S.D. = 0.70) ในขณะที่
กลุ่มเวทีภาคใต้ (นครศรีธรรมราช) มีค่าเฉลี่ยต่ำที่สุด โดยมีการดำเนินงานอยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 2.11,

S.D. = 0.74) และ เมื่อวิเคราะห์ตามองค์ประกอบย่อย พบว่า ค่าเฉลี่ยของกลุ่มผู้ทรงคุณวุฒิ สูงกว่าค่าเฉลี่ย
หากพิจารณาผลการประเมินตามกลุ่มผู้ให้ข้อมูล พบว่า ผลการด าเนินงานของสภานิติบัญญัติ

แห่งชาติ ด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ ในกลุ่มเวทีภาคกลาง (กรุงเทพมหานคร) มีค่าเฉลี่ยสูงที่สุด

โดยมีการด าเนินงานอยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 2.78, S.D. = 0.70) ในขณะที่ กลุ่มเวทีภาคใต้

(นครศรีธรรมราช) มีค่าเฉลี่ยต่ าที่สุด โดยมีการด าเนินงานอยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 2.11, S.D. =

0.74) และ เมื่อวิเคราะห์ตามองค์ประกอบย่อย พบว่า ค่าเฉลี่ยของกลุ่มผู้ทรงคุณวุฒิ สูงกว่าค่าเฉลี่ย
การประเมินผลการดำเนินงานของรัฐสภาไทย (สภานิติบัญญัติแห่งชาติ) โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)
ในภาพรวมของทุกองค์ประกอบ และ ค่าเฉลี่ยของกลุ่มเวทีภาคใต้ (นครศรีธรรมราช) ต่ ากว่าค่าเฉลี่ย

ในภาพรวมของทุกองค์ประกอบ

4-28