Page 131 - kpiebook63019
P. 131
126
ด้านโอกาสและความสะดวกของประชาชนในการเสนอความคิดเห็น ปัญหา ร้องทุกข์กับผู้แทนและ
กรรมาธิการโดยตรง, ค่าเฉลี่ยด้านโอกาสในการมีส่วนร่วมเสนอข้อมูลและความคิดเห็นในการพัฒนา
และแก้ไขกฎหมาย, ค่าเฉลี่ยด้านความโปร่งใสและปลอดจากอิทธิพลของนักธุรกิจและกลุ่มผลประโยชน์
ของธุรกิจ และค่าเฉลี่ยด้านการดึงดูดเยาวชนให้สนใจงานของรัฐสภา ของกลุ่มระดับการศึกษาต่ำกว่า
ปริญญาตรี ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยทั้งหกด้านนี้ในภาพรวม ส่วนค่าเฉลี่ยด้านการเปิดเผยข้อมูลผลการประชุม
ของรัฐสภาและคณะกรรมาธิการต่อสื่อและสาธารณะ และค่าเฉลี่ยด้านรูปแบบ วิธีการ และภาษาที่ใช้
ในการเผยแพร่ข้อมูลของรัฐสภาและกรรมาธิการ ของกลุ่มระดับการศึกษาต่ำกว่าปริญญาตรี และกลุ่มระดับ
การศึกษาปริญญาตรี ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยทั้งสองด้านนี้ในภาพรวม สรุปผลได้ดังตาราง 4-19
ตาราง 4-19 ค่าเฉลี่ยของผลการประเมินรัฐสภา ด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ จำแนกผู้ประเมินตาม
กลุ่มระดับการศึกษา
ต่ำกว่าปริญญาตรี ปริญญาตรี สูงกว่าปริญญาตรี
องค์ประกอบย่อย
ค่าเฉลี่ย S.D. จำนวนผู้ตอบ ค่าเฉลี่ย S.D. จำนวนผู้ตอบ ค่าเฉลี่ย S.D. จำนวนผู้ตอบ
T1 2.75 1.06 12 3.04 1.12 24 3.28 1.01 65
T2 2.62 1.19 13 3.22 1.09 23 3.13 1.18 63
T3 2.10 0.80 12 2.97 0.95 21 2.98 0.92 54
T4 2.29 0.86 12 2.67 1.00 23 2.89 1.02 56
T5 1.76 0.97 11 2.22 0.94 21 2.22 1.31 57
T6 1.36 0.99 12 2.21 0.81 21 2.08 1.24 57
T7 1.70 1.49 10 2.71 1.06 21 2.48 1.34 52
T8 1.64 1.12 11 2.29 0.91 24 2.15 1.36 60
T 2.15 0.85 13 2.56 0.80 25 2.56 0.99 65
4.2.4.6 ความเห็นจากที่ประชุมกลุ่มต่อการดำเนินงานของรัฐสภา ด้านความโปร่งใสและ
การเข้าถึงได้ของรัฐสภา
ความคิดเห็นในภาพรวมของผู้เข้าร่วมประชุมสภากาแฟ ในทุกกลุ่มภูมิภาค เพศ
อายุ การศึกษาและอาชีพ ส่วนใหญ่มีความเห็นตามองค์ประกอบย่อยต่าง ๆ ดังนี้
ด้านการเปิดเผยข้อมูลผลการประชุมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติและ
คณะกรรมาธิการต่อสื่อและสาธารณะ เป็นที่น่าสังเกตว่าค่าเฉลี่ยความเห็นของกลุ่มผู้ทรงคุณวุฒิในด้านนี้
การประเมินผลการดำเนินงานของรัฐสภาไทย (สภานิติบัญญัติแห่งชาติ) โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)
