Page 39 - kpiebook63006
P. 39
39
ข้อดีของระบบนี้
1. ความรับผิดชอบและถูกตรวจสอบได้ (accountability) ระบบนี้ผู้ชนะเลือกตั้งถือว่าได้รับ
อาณัติ (mandate) จากประชาชนในเขตเลือกตั้งจึงมีความชัดเจนในการต้องรับผิดชอบ
ในการดำาเนินงานเป็นตัวแทนของคนในพื้นที่เขตเลือกตั้ง และเกิดความชัดเจนต่อประชาชน
ในเขตเลือกตั้งที่จะสอดส่อง ตรวจสอบการทำางานของผู้ที่ทำาหน้าที่แทนตน
2. การเกิดรัฐบาลที่มีเสถียรภาพ ระบบการเลือกตั้งนี้มีใจโน้มเอียงนำาไปสู่ระบบพรรคการเมือง
(party system) แบบ 2 พรรค ซึ่งมีพรรคการเมืองขนาดใหญ่เพียง 2 พรรค ที่มีผู้แทนเข้าสู่สภา
หรือหากมีพรรคที่ 3 หรือ 4 ด้วย ก็มีเพียงเล็กน้อย ด้วยเหตุนี้จะมีพรรคที่ครองที่นั่งเกินครึ่ง
ในสภาได้เป็นรัฐบาลพรรคเดียว (single party government) ซึ่งเป็นรัฐบาลที่มีเสถียรภาพ
มากกว่ารัฐบาลหลายพรรค (multi party government) เช่น อังกฤษ อินเดีย
3. การสร้างความเข้มแข็งและความเป็นปึกแผ่นต่อพรรคการเมืองฝ่ายค้าน สืบเนื่องจากข้อที่ 2
การเกิดระบบ 2 พรรค ทำาให้พรรคฝ่ายค้านเกิดประสิทธิภาพในการตรวจสอบ และถ่วงดุล
รัฐบาล โดยเฉพาะการจัดตั้งรัฐบาลเงา เพื่อติดตามการทำางานของรัฐบาลอย่างใกล้ชิด
พร้อมที่จะเป็นรัฐบาลในการเลือกตั้งครั้งต่อไป
4. ความเข้าใจง่าย ไม่ซับซ้อนสำาหรับประชาชนผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง ระบบนี้ใช้ในการเลือกตั้ง
เขตละ 1 คน ลงคะแนนเพียง 1 เลขหมาย จึงไม่ยากหรือซับซ้อนในการใช้สิทธิ ช่วยป้องกัน
ไม่ให้เกิดบัตรเสียได้มาก ในขณะเดียวกันผู้ชนะเลือกตั้งคือ ผู้ได้คะแนนสูงสุดในเขตเลือกตั้ง
ก็สร้างความเข้าใจได้ดีแก่ประชาชนในเขตเลือกตั้งว่าในที่สุดผู้แทนของตนคือใคร
5. ความสะดวก รวดเร็วในการจัดการเลือกตั้ง ระบบนี้ทำาให้คณะผู้จัดการเลือกตั้งทั้งในระดับชาติ
และในระดับเขตเลือกตั้งเกิดความสะดวก ไม่ยุ่งยากในการรณรงค์ทำาความเข้าใจและเชิญชวน
ประชาชนไปใช้สิทธิเลือกตั้ง และเกิดความรวดเร็วในการรวมคะแนนที่ผู้สมัครเลือกตั้งได้รับ
จนสามารถประกาศผลการเลือกตั้งว่าผู้สมัครรายได้ชนะเลือกตั้งได้ในเวลาอันสั้น
ข้อเสียของระบบนี้
1. ปัญหาความเป็นตัวแทนของผู้ได้รับการเลือกตั้ง เนื่องจากระบบการเลือกตั้งนี้ผู้ชนะเลือกตั้ง
คือผู้ได้คะแนนสูงสุด โดยไม่คำานึงว่าจะได้คะแนนเสียงเกินครึ่งของผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้ง
ดังนั้น ในกรณีที่มีผู้สมัครมากกว่า 2 คนเมื่อรวมคะแนนเสียงของผู้สมัครทุกคนที่แพ้
การเลือกตั้งจะมีคะแนนมากกว่าผู้ชนะการเลือกตั้ง จึงเกิดปัญหาการอ้างเรื่องความเป็น
ตัวแทนว่าผู้ชนะการเลือกตั้งไม่ใช่ตัวแทนของประชาชนในเขตเลือกตั้งอย่างแท้จริง
