Page 44 - kpiebook61002
P. 44

ชุมชนมีส่วนร่วมในการจัดการแก้ไขปัญหาข้อพิพาทน้อย (จุฑารัตน์ เอื,ออํานวย, สุทธิ สุขยิ*ง, และมูฮัมหมัดรอฟี

               อี มูซอ, =>CI)

                      ในบางช่วงกิจกรรมอาจมีความทับซ้อนของงานยุติธรรมระหว่างภาครัฐและชุมชน ดังที* Bazemore  &
               Schiff  กล่าวว่า อาจมีความลักลั*นระหว่างขอบเขตงานยุติธรรมชุมชนและหน้าที*ของรัฐ ขาดขอบเขตที*ชัดเจน

               บางครั,งอาจไม่สามารถแยกแยะได้ชัดเจนระหว่างสํานึกรับผิดชอบของรัฐและการเสริมพลังให้กับชุมชน หาก

               เสริมพลังชุมชนมากไปก็อาจกลายเป็นรัฐบกพร่องต่อหน้าที* ผลักภาระให้กับชุมชน (Bazemore  &  Schiff,
               =ggB, pp. ?Bg-?=g)

                      ข้อจํากัดทางกฎหมายที*ปิดกั,นไม่ให้ชุมชนเข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรมหลัก และยังมี

               ข้อจํากัดในการระงับข้อพิพาททางคดีอาญาบางคดีที*ไม่สามารถยอมความได้ ทําให้ไม่สามารถระงับข้อพิพาท

               ในชุมชนได้อย่างกว้างขวางและมีประสิทธิภาพ  ยกตัวอย่าง ในคดีอาญาที*ไม่สามารถยอมความกันได้ หากมี
               การกระทําความผิดและมีหลักฐานก็ต้องถูกดําเนินคดีตามกฎหมายมีการสอบสวนและถูกส่งฟ้ องและเข้าสู่

               กระบวนการศาล ดังนั,น คดีในบางคดีไม่สามารถดําเนินการได้ โดยเฉพาะคดีที*ยอมความไม่ได้   (จุฑารัตน์

               เอื,ออํานวย, สุทธิ สุขยิ*ง, และมูฮัมหมัดรอฟีอี มูซอ, 2549)
                      ความเท่าเทียม จากเนื,อหาก่อนหน้านี, ผู้วิจัยได้กล่าวสรุปว่ายุติธรรมชุมชนมีมิติของความเท่าเทียมซึ*ง

               ส่งเสริมต่อความเป็ นประชาธิปไตย เพราะยุติธรรมชุมชนจะทําให้ชุมชนที*อยู่ห่างไกลสามารถเข้าถึง

               กระบวนการยุติธรรมได้ แต่ความเท่าเทียมนี,ก็ถูกท้าทายด้วยคําถามของนักวิชาการอีกหลายท่าน อย่าง Clear
               &  other  ที*ตั,งข้อสังเกตว่า ยุติธรรมชุมชนอาจมีความไม่เท่าเทียมระหว่างชุมชน หากรัฐมีการออกกฎหมาย

               กลาง กฎระเบียบ หรือความช่วยเหลือใดที*มีลักษณะเป็นรูปแบบเดียวกันแต่ครอบไปทุกชุมชนชน เพราะโดย

               หลักการของยุติธรรมชุมชนนั,นเพื*อให้ตอบโจทย์ความหลากหลายและแก้ปัญหาเฉพาะของแต่ละชุมชน แต่ละ
               ชุมชนมีความต่างด้านทรัพยากรบุคคล งบประมาณ ปัญหา ฯลฯ ที*มีผลต่อการใช้ยุติธรรมชุมชนให้ประสบ

               ความสําเร็จ (Clear & other, =gBB, pp.BCg-BC>)

                      ยุติธรรมชุมชนเน้นบทบาทคนกลุ่มใหญ่หรือคนส่วนรวม ผลประโยชน์ส่วนรวมอาจกระทบสิทธิส่วน

               บุคคลหรือคนบางกลุ่ม อาจละเลยต่อการปกป้ องสิทธิของส่วนบุคคลหรือคนกลุ่มน้อย (Clear & other, =gBB,
               pp. BCg-BC>) ซึ*งถือเป็นความไม่เท่าเทียมทางการปฏิบัติ สอดคล้องกับ Bazemore  &  Schiff ว่าความเท่า

               เทียมของกระบวนการที*มีต่อวัฒนธรรม เพศ ผู้เสียหาย บางครั,งกระบวนการทางยุติธรรมชุมชนก็อาจไม่เอื,อให้

               เกิดความเท่าเทียมได้ทั,งหมด เช่น ผู้เสียหายจากอาชญากรรมในบางคดีที*ต้องเข้าสู่กระบวนการเจรจาอาจรู้สึก
               ว่าตนเองต้องกลับเข้าไปสู่การเป็นผู้เสียหายหรือเป็นเหยื*ออีกครั,ง (Bazemore & Schiff, =ggB, pp. ?Bg-?=g)

                      นอกจากนี, การส่งผลต่อเป้ าหมายความยุติธรรมของยุติธรรมชุมชนก็ยังมีข้อคําถาม เนื*องจากยุติธรรม

               ในกระแสหลักเน้นที*ความไม่เอนเอียงจึงมั*นใจได้ว่าโดยหลักการนั,นมีความเป็นธรรม ส่วนยุติธรรมชุมชนเป็น

                                                            35
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49