Page 41 - kpiebook61002

มากกว่า ซึ*งเป็นเหตุผลที*มาว่าประชาชนเองก็น่าจะพึงพอใจที*ได้เข้าไปมีส่วนร่วมในการพิจารณาลงโทษในแต่

ละคดี (Lanni, =gg>, p. 394)

จากการนําเสนอดังกล่าว ผู้วิจัยสรุปเป็นตารางเพื*อความเข้าใจได้ง่ายมากขึ,น ดังนี,

ตารางที* =.B ความเหมือนและความแตกต่างระหว่างยุติธรรมชุมชน ยุติธรรมทางอาญา และยุติธรรมเชิง
สมานฉันท์

ประเด็นเปรียบเทียบ ยุติธรรมเชิงอาญา ยุติธรรมชุมชน ยุติธรรมเชิงสมานฉันท์
ความสอดคล้องกับ มีความสอดคล้องในเชิงการ สอดคล้องในด้านการส่งเสริม สอดคล้องในเชิงการตัดสินใจ

หลักการประชาธิปไตย รักษากติกาเพื*อความสงบ ความเท่าเทียม การมีส่วน ที*ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจะต้อง
เรียบร้อยในสังคม ร่วมของชุมชน และการเข้าถึง เข้ามามีส่วนร่วมในการ

กระบวนการยุติธรรมได้ พิจารณาคดี และเน้นการไกล่
เกลี*ย ที*ทําให้ทุกฝ่ายยอมรับ
ร่วมกันได้ท่ามกลางความ
แตกต่างระหว่างเหยื*อและ

ผู้กระทําผิด
มุ ม ม อ ง ต่ อ อาชญากรรมเป็นภัยต่อสังคม อาชญากรรมเป็นภัยต่อสังคม อาชญากรรมเป็นภัยต่อสังคม

อาชญากรรม ความสงบของประชาชน กระทบต่อความปลอดภัย แต่ ความสงบของประชาชน แต่
ผู้กระทําผิดต้องได้รับการ ก็เป็ นประสบการณ์หนึ*งใน การลงโทษไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา
ลงโทษเพื*อแก้ไขปัญหาและ ชีวิตประจําวันที*ต้องเรียนรู้ ให้อาชญากรรมลดลงหรือ

ป้ องกันไม่ให้เกิดขึ,น เพื*อป้ องกันแก้ไขต่อไปใน หมดไปได้
อนาคต

รูปแบบการดําเนินงาน มี ค ว า ม เ ป็ น ท า ง ก า ร ถอดรูปแบบการดําเนินงาน ไม่เป็ นทางการ เพราะเน้น
ดําเนินการตามกระบวนการ จากยุติธรรมทางอาญา รูปแบบของการไกล่เกลี*ย
ทางกฎหมาย ผสมผสานกับความเป็ น ประนีประนอม เช่น หากการ

ชุมชน จึงมีรูปแบบการ ไกล่เกลี*ยนั,นเกิดขึ,นที*ระดับ
ดําเนินงานในลักษณะกึ*ง ปัจเจกไม่ใช่ระดับชุมชนถือว่า
ทางการ มีความสอดคล้องกับยุติธรรม

เชิงสมานฉันท์มากกว่า
ยุติธรรมชุมชน
บ ท บ า ท ผู้ มี ส่ ว น หน่วยงานภาครัฐเป็ นผู้มี ชุมชนเข้ามามีส่วนร่วมใน ผู้มีบทบาทเกี*ยวข้องเป็นตัว

เ กี* ย ว ข้ อ ง ใ น บ ท บ า ท ห ลัก ผู้ มี ส่ ว น กระบวนการยุติธรรม เพราะ บุคคลที*ทําหน้าที*ไกล่เกลี*ยข้อ

32