Page 137 - 30423_Fulltext
P. 137

131



                              คดีความอีกจ านวนหนึ่งเป็นประเด็นปัญหาเรื่องการจัดตั้งสมาคมกีฬาบางชนิดในจังหวัดต่าง

                       ๆ ซึ่งทาง กกท.ไม่อนุญาตให้จัดตั้งขึ้น  เรียกแบบเป็นทางการได้ว่าคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงาน
                                                      26
                       ทางปกครองออกค าสั่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย คดีส าคัญได้แก่ คดีปกครองหมายเลขด าที่ อ.

                       280/2550 คดีหมายเลขแดงที่ อ.99/2553 ระหว่างสมาคมมวยไทยแห่งประเทศไทย ผู้ฟ้องคดีกับการ

                       กีฬาแห่งประเทศไทย ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 สมาคมมวยไทยสมัครเล่นแห่งประเทศไทย ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ซึ่ง
                       ศาลปกครองสูงสุดพิพากษาให้ยกฟ้อง  สืบเนื่องจากการอ้างสิทธิในการจัดตั้งสมาคมมวยไทยซ ้าซ้อน
                                                      27
                       กันอันอาจท าให้สังคมสับสน

                              แต่การยื่นเรื่องต่อศาลปกครองหรือศาลอื่นภายในประเทศก็นับเป็นปัญหาอย่างมากในกรณี

                       สมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทย เนื่องจากถือเป็นการกระท าที่ขัดต่อข้อบังคับของสมาคมฟุตบอล

                       และธรรมนูญสหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ ซึ่งอาจท าให้สหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติลงโทษสมาคมฟุตบอล
                       ในลักษณะต่าง ๆ เช่น ตัดสิทธิ์ทีมชาติเข้าร่วมแข่งขันในรายการระดับนานาชาติที่ฟีฟ่ารับรอง ดังเช่น

                       เมื่อปี พ.ศ. 2559 ฟีฟ่าได้ส่งหนังสือตักเตือนมายังสมาคมฯ หลังจากที่ได้มีบรรดาสโมสรในลีกฟุตบอล

                       ภูมิภาคในขณะนั้น ได้แก่ สโมสรสุราษฎร์ เอฟซี, ยะลา ยูไนเต็ด, พังงา เอฟซี และ ปัตตานี เอฟซี
                       ร่วมกันยื่นฟ้องสมาคมฟุตบอลต่อศาลปกครองนครศรีธรรมราช เพื่อให้ออกค าสั่งระงับการเลือกตั้ง

                       ตัวแทนจากลีกภูมิภาค เพื่อเป็นตัวแทนเข้าไปโหวตเลือกตั้งนายกสมาคมกีฬาฟุตบอลที่จะมีขึ้นใน

                       ขณะนั้น โดยมีเนื้อหาในหนังสือในลักษณะที่อธิบายว่าธรรมนูญของฟีฟ่าได้บัญญัติให้สมาคมกีฬา
                       ฟุตบอลทุกประเทศต้องด าเนินกิจกรรมทางกีฬาฟุตบอลอย่างอิสระ และปราศจากการยุ่งเกี่ยวจาก

                       บุคคลที่สาม ซึ่งในที่นี้ก็อาจตีความไปได้ว่าหมายถึงศาลภายในประเทศด้วย สมาคมฯ จึงมีประกาศให้

                       สโมสรทั้ง 4 สโมสรด าเนินการถอนฟ้อง มิเช่นนั้นจะต้องถูกระงับสิทธิการเป็นสมาชิกของสมาคมฯ คดี
                       ดังกล่าวจึงยุติไป
                                    28

                              (4) มีข้อเสนอแนะให้จัดตั้งอนุญาโตตุลาการทางการกีฬาขึ้นในประเทศไทย

                              องค์กรก ากับกีฬาที่มีหน้าที่ปกครองกีฬาในแต่ละชนิดกีฬาหรือองค์กรก ากับกีฬาที่เป็น

                       ผู้จัดการแข่งขันกีฬาย่อมอาจเผชิญกับข้อพิพาทหรือข้อขัดแย้ง (conflict) ระหว่างองค์กรก ากับกีฬา
                       เองกับสโมสรกีฬาที่เป็นสมาชิกขององค์กรก ากับกีฬาหรือระหว่างองค์กรก ากับกีฬาเองกับผู้มีส่วนได้

                       ส่วนเสียในแต่ละชนิดกีฬาหรือผู้ที่เข้ามามีส่วนร่วมในการแข่งขันกีฬา  เมื่อคู่พิพาทเหล่านี้ไม่สามารถ

                       เจรจาต่อรองหรือไกล่เกลี่ยประนีประนอมข้อพิพาทเพื่อแสวงหาทางออกร่วมกันในขั้นต้นหรือคู่ความ




                       26  นัยนา พรประดับ, “การศึกษาความคิดเห็นเกี่ยวกับขั้นตอนการจัดตั้งสมาคมกีฬาของการกีฬาแห่งประเทศไทย,”

                       (วิทยานิพนธ์บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม, 2554): 30-32.
                       27  สืบค้นใน http://www.admincourt.go.th/adminCourt/m/suit.php.

                       28  ปองภพ นิลนพรัตน์, “ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการลงโทษสโมสรฟุตบอลโดยสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศ
                       ไทย,” 4.
   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142