Page 134 - 30423_Fulltext

128

การแอบอ้างเป็นสมาคมกีฬา การล้มมวย การวางยานักมวย เป็นต้น โดยมีถึง 4 ฉบับระบุโทษอาญา

เอาไว้
12
อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ คดีกลุ่มนี้พบน้อยมาก เนื่องด้วยข้อจ ากัดของการสืบสวน

สอบสวน และความเกี่ยวพันกับผู้มีอิทธิพล มีเพียงไม่กี่คดีเท่านั้นที่มีข่าวความคืบหน้าไปถึงขั้นที่มีค า
13
พิพากษาออกมา เช่นกรณีของสมชาย พุ่มพันธุ์ม่วง นักมวยที่กรรมการสั่งยุติการชก เพราะชกไม่

สมศักดิ์ศรีในศึกมวยไทยลุมพินีเมื่อปี 2557 ต่อมาทางศาลอาญาได้พิพากษาให้จ าคุก 1 ปี ไม่รอลง

อาญา ในความผิดฐานล้มมวย อีกคดีซึ่งได้รับความสนใจจากสังคมอย่างมากคือ กรณีจับกุมและสั่ง
14
15
ฟ้องขบวนการล้มบอลไทยลีกช่วงปี 2561-2562 ซึ่งก็มีทั้งที่เป็นกรรมการผู้ตัดสิน ผู้ก ากับเส้น นายทุน
นักพนัน และนักฟุตบอลได้เข้ามามีส่วนเกี่ยวข้อง รวมแล้วร่วม 20 ราย ทว่าคดียังคงอยู่ในชั้น
16
พิจารณาของศาล

(3.2) การระงับข้อพิพาทในคดีแพ่ง

กระบวนการระงับข้อพิพาททางด้านกีฬาที่ผ่านมาเต็มไปด้วยข้อถกเถียง ความขัดแย้งที่
เกิดขึ้นส่วนใหญ่เป็นความขัดแย้งระหว่างผู้ประกอบธุรกิจด้านกีฬากับนักกีฬาอาชีพอันมีที่มาจาก

ปัญหาการผิดสัญญา ตลอดจนการละเมิด ในขณะที่ขั้นตอนการพิจารณาคดีของศาลยุติธรรมใช้

6. พ.ร.บ.มหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งชาติ พ.ศ.2562
12 จากเชิงอรรถก่อนหน้า กฎหมายฉบับเดียวที่ไม่มีบทก าหนดโทษใด ๆ เลยคือ กฎหมายในล าดับที่ 5 ขณะที่
กฎหมายในล าดับที่ 1 ไม่ได้มีโทษทางอาญา หากแต่เป็นโทษตัดสิทธิเข้าร่วมการแข่งขันกีฬา กฎหมายในล าดับที่ 2 มี

ทั้งโทษทางปกครองและโทษทางอาญา ส่วนกฎหมายอื่น (กฎหมายล าดับ 3, 4 และ 6) นอกนั้นมีบทลงโทษทาง
อาญาทั้งสิ้น
13 “เรื่องจริงไม่โม้! ‘สมรักษ์’ ชี้ กม. ‘ล้มมวย’ แค่เสือกระดาษ เหตุ จนท.รัฐก าลังภายในด้อยกว่ามาเฟีย,” แนวหน้า,

17 พฤษภาคม 2561, สืบค้นเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2564, https://www.naewna.com/local/339559/preview.
14 มันตะ มันตะลัมพะ, “ปัญหาข้อกฎหมายและการบังคับใช้ในพระราชบัญญัติกีฬามวย พ.ศ. 2542: ศึกษาเฉพาะ
กรณีการทุจริตและคุณสมบัติของบุคคลในกีฬามวยไทย,” (สารนิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีปทุม,

2561): 44-45.
15 พ.ร.บ.กีฬามวย พ.ศ. 2542 มาตรา 50 บัญญัติว่า “ห้ามมิให้นักมวยรับหรือยอมจะรับทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่น
ใดส าหรับตนเองหรือผู้อื่นเพื่อจูงใจให้นักมวยกระท าการล้มมวย”
16 พ.ร.บ.ส่งเสริมกีฬาอาชีพ พ.ศ. 2556 มาตรา 64 บัญญัติว่า “ผู้ใดให้ ขอให้ หรือรับว่าจะให้ทรัพย์สินหรือ

ประโยชน์อื่นใดแก่นักกีฬาอาชีพหรือผู้อื่น เพื่อจูงใจให้นักกีฬาอาชีพกระท าการล้มกีฬา ต้องระวางโทษจ าคุกไม่เกิน
ห้าปี หรือปรับตั้งแต่สองแสนบาทถึงห้าแสนบาท หรือทั้งจ าทั้งปรับ” และมาตรา 65 บัญญัติว่า “ผู้ใดเรียก รับ หรือ

ยอมจะรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดส าหรับตนเองหรือผู้อื่นเพื่อให้มีการกระท าการล้มกีฬา ต้องระวางโทษจ าคุก
ไม่เกินห้าปี หรือปรับตั้งแต่สองแสนบาทถึงห้าแสนบาท หรือทั้งจ าทั้งปรับ”