Page 139 - 30423_Fulltext

133

กิจ กระบวนการระงับข้อพิพาทด้วยวิธีอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจและผลของค าวินิจฉัยชี้ขาดของ

อนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจ เป็นต้น

อนุญาโตตุลาการแบบสถาบัน (institutional arbitration) ได้แก่ องค์กรระงับข้อพิพาทที่ถูก

จัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการในรูปแบบของสถาบันอนุญาโตตุลาการทางกีฬา (sports arbitration
institution) อาจเป็นการจัดตั้งสถาบันในรูปแบบขององค์กรเอกชนหรือองค์กรของรัฐ หรืออาจเป็น

นิติบุคคลต่างหากตามกฎหมายจัดตั้งสถาบันอนุญาโตตุลาการของแต่ละประเทศ ตัวอย่าง เช่น ศาล

อนุญาโตตุลาการทางกีฬา (Court of Arbitration for Sport หรือ CAS) สถาบันระงับข้อพิพาททาง
กีฬาแห่งสหราชอาณาจักร (UK Sport Resolutions) และองค์กรอนุญาโตตุลาการทางกีฬาญี่ปุ่น

(Japan Sports Arbitration Agency หรือ JSAA) ซึ่งองค์กรก ากับกีฬาในแต่ละชนิดกีฬาหรือองค์กร

ก ากับกีฬาที่จัดกิจกรรมการแข่งขันกีฬาอาจตัดสินใจเลือกใช้บริการสถาบันอนุญาโตตุลาการทางกีฬา
สถาบันหนึ่งสถาบันใดหรือตัดสินใจก าหนดระเบียบข้อบังคับของตนเพื่อผูกพันให้สมาชิกที่มีข้อพิพาท

กับตน ต้องน าข้อพิพาทที่เกิดขึ้นมาให้สถาบันอนุญาโตตุลาการวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทและทั้งองค์กร

ก ากับกีฬาและคู่พิพาทก็ยินยอมพร้อมใจและตกลงที่จะปฏิบัติตามค าวินิจฉัยชี้ขาดของสถาบัน
อนุญาโตตุลาการนั้น โดยทั่วไปหากเป็นกรณีพิพาทอันเนื่องมาจากค าสั่งลงโทษสมาชิกขององค์กร

ก ากับกีฬาหรือค าสั่งทางวินัยนักกีฬาอย่างหนึ่งอย่างใดอันมีผลเป็นการสร้างนิติสัมพันธ์ขึ้นระหว่างผู้มี

ส่วนได้ส่วนเสียในแวดวงกีฬา ในอันที่จะก่อ เปลี่ยนแปลง โอน สงวน ระงับ หรือมีผลกระทบต่อ
สถานภาพของสิทธิหรือหน้าที่ของสโมสรกีฬาหรือผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในแวดวงกีฬา เช่นนี้ผู้มีส่วนได้

ส่วนเสียที่เป็นคู่พิพาทกับองค์กรก ากับกีฬาอาจใช้สิทธิยื่นค าอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการภายในองค์กร

ก ากับกีฬาเสียก่อน เพื่อพิจารณาส่งเรื่องให้คณะกรรมการภายในองค์กรก ากับกีฬาที่เกี่ยวข้อง
พิจารณาอุทธรณ์ค าสั่งลงโทษสมาชิกขององค์กรก ากับกีฬาหรือค าสั่งทางวินัยนักกีฬาอย่างหนึ่งอย่าง

ใด หากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เป็นคู่พิพาทกับองค์กรก ากับกีฬาไม่พอใจในผลของค าวินิจฉัยอุทธรณ์ของ

คณะกรรมการภายในองค์กรก ากับกีฬาที่เกี่ยวข้องและระเบียบขององค์กรก ากับกีฬา (rules and
regulations) ก าหนดเอาไว้อย่างชัดเจนว่าให้สถาบันอนุญาโตตุลาการทางกีฬาเป็นผู้ท าการวินิจฉัยชี้

ขาดข้อพิพาทดังกล่าว คู่พิพาทไม่ว่าจะเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เป็นคู่พิพาทกับองค์กรก ากับกีฬาก็ดี

หรือองค์กรก ากับกีฬาเองก็ตาม ย่อมต้องน าข้อพิพาทคู่กรณีต้องให้สถาบันอนุญาโตตุลาการทางกีฬา
วินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาท เช่น ระเบียบ CAS Arbitration rules for the UEFA EURO 2016 ของ

สหภาพสมาคมฟุตบอลยุโรป (Union of European Football Associations หรือ UEFA) และ

ระเบียบ EFL Regulations บรรพ 9 Arbitration มาตรา 95 ถึงมาตรา 103 ของ อิงกลิชฟุตบอลลีก
(English Football League หรือ EFL) เป็นต้น

อนึ่งสถาบันอนุญาโตตุลาการทางกีฬาอาจจัดให้มีบริการอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจแก่องค์กร
ก ากับกีฬาที่เป็นผู้จัดกิจกรรมการแข่งขันกีฬาขนาดใหญ่ เพื่อให้องค์กรก ากับกีฬาที่เป็นผู้จัดกิจกรรม

การแข่งขันกีฬาขนาดใหญ่ได้ใช้บริการในกรณีที่มีข้อพิพาทที่เกิดขึ้นอันเนื่องมาจากการแข่งขันกีฬา