Page 132 - 30423_Fulltext
P. 132

126



                       การไกล่เกลี่ยว่าการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการกีฬาระหว่างผู้ร้องทุกข์และคู่กรณีในการร้องทุกข์มี

                       ความหมายว่าอย่างไร ซึ่งแท้ที่จริงแล้วการไกล่เกลี่ยให้ผู้ร้องทุกข์และคู่กรณีในการร้องทุกข์สามารถตก
                       ลงกันได้พึงต้องได้รับความตกลงยินยอมของผู้ร้องทุกข์และคู่กรณีในการร้องทุกข์ด้วย โดยที่มี

                       คณะกรรมการพิจารณาเรื่องร้องทุกข์ท าหน้าที่เป็นคนกลางคอยช่วยเหลือแสวงหาทางออกร่วมกันใน

                       การระงับข้อพิพาทให้ผู้ร้องทุกข์และคู่กรณีในการร้องทุกข์เจรจาต่อรองกันได้อย่างสมานฉันท์ อีกทั้ง
                       พระราชบัญญัติส่งเสริมกีฬาอาชีพ พ.ศ. 2556 มาตรา 34 และระเบียบคณะกรรมการกีฬาอาชีพว่า

                       ด้วยหลักเกณฑ์ วิธีการ และวิธีพิจารณาเกี่ยวกับการร้องทุกข์และการอุทธรณ์ พ.ศ. 2558 กลับไม่ได้

                       ก าหนดเกณฑ์ข้อพิพาททางกีฬาที่สามารถน าเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยได้และกระบวนการการไกล่
                       เกลี่ยข้อพิพาททางกีฬาที่เหมาะสม อย่างไรก็ตามเพื่อรองรับข้อพิพาททางแพ่งและทางอาญาที่อาจ

                       เกิดขึ้นในวงการกีฬาประเทศไทยในอนาคต อาจต้องพัฒนากระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางแพ่งที่

                       เกิดขึ้นในธุรกิจอุตสาหกรรมกีฬาและข้อพิพาททางอาญาบางประเภทระหว่างบุคคลในวงการกีฬา มา
                       ก าหนดเป็นเกณฑ์มาตรฐานกลางเพื่อให้คณะกรรมการพิจารณาเรื่องร้องทุกข์ตามพระราชบัญญัติ

                       ส่งเสริมกีฬาอาชีพ พ.ศ. 2556 ใช้เป็นเกณฑ์ในการระงับข้อพิพาทดังกล่าว โดยค านึงถึงประโยชน์ที่

                       เกิดขึ้นและทางออกร่วมกันระหว่างผู้ร้องทุกข์และคู่กรณีในการร้องทุกข์

                              อนึ่งในปัจจุบันมีพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562 ที่ก าหนดหลักเกณฑ์

                       มาตรฐานกลางว่าด้วยการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางแพ่ง การไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาและการไกล่
                       เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาในชั้นการสอบสวน โดยก าหนดให้ การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทหมายความว่าการ

                       ด าเนินการเพื่อให้คู่กรณีมีโอกาสเจรจาตกลงกันระงับข้อพิพาททางแพ่งและทางอาญาโดยสันติวิธีและ

                       ปราศจากการวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาท รวมทั้งก าหนดให้ผู้ไกล่เกลี่ยหมายความว่าบุคคลซึ่งได้รับการขึ้น
                       ทะเบียนและได้รับการแต่งตั้งให้ท าหน้าที่ในการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท แต่พระราชบัญญัติส่งเสริมกีฬา

                       อาชีพ พ.ศ. 2556 ไม่ได้ก าหนดเกณฑ์การไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางแพ่งและอาญาส าหรับผู้ร้องทุกข์และ

                       คู่กรณีในการร้องทุกข์ในวงการกีฬาเป็นการเฉพาะ อีกทั้งไม่ได้ก าหนดว่าคณะกรรมการพิจารณาเรื่อง
                       ร้องทุกข์ที่มาท าหน้าที่ไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางแพ่งและอาญาส าหรับผู้ร้องทุกข์และคู่กรณีในการร้อง

                       ทุกข์ในวงการกีฬาจะต้องเป็นบุคคลซึ่งได้รับการขึ้นทะเบียนให้เป็นผู้ไกล่เกลี่ยและได้รับการแต่งตั้งให้

                       ท าหน้าที่ในการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทตามพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562 ด้วยหรือไม่

                              (2.2) การระงับข้อพิพาททางการกีฬาตามพระราชบัญญัติควบคุมการใช้สารต้องห้าม

                       ทางการกีฬา พ.ศ. 2555

                              การระงับข้อพิพาททางการกีฬา ตามกฎหมายควบคุมการใช้สารต้องห้ามทางการกีฬานั้น

                       เป็นการระงับข้อพิพาทที่มีลักษณะของการที่ นักกีฬา ได้กระท าความผิดตามกฎหมายในมาตรา 22
                       ซึ่งก าหนดข้อห้ามอันเกี่ยวกับการใช้สารต้องห้ามทางการกีฬา เช่น การใช้สารต้องห้าม การซื้อ ขาย

                       แลกเปลี่ยน ให้ ขนส่ง หรือครอบครองสารต้องห้าม การจูงใจ ชักน า ยุยง แนะน า ส่งเสริม สนับสนุน
   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137