Page 9 - b29416_Fulltext
P. 9
7
กล่าวโดยสรุป งานวิจัยชิ้นนี้ตั้งอยู่บนฐานทางญาณวิทยาและแนวคิดทางวิชาการที่เห็นว่า
สถาบันการเมืองสามารถส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมและปฏิสัมพันธ์ของผู้กระท าการทางการเมือง
แม้ว่ามันจะไม่ใช่ปัจจัยเพียงประการเดียว และผลลัพธ์ของการออกแบบสถาบันการเมืองที่เกิดขึ้น
บางครั้งอาจถูกแทรกซ้อนด้วยปัจจัยอื่นๆ ที่นอกเหนือความคาดหมาย (Elster 1988) ซึ่งเป็นข้อที่เรา
ต้องน ามาพิจารณาเวลาวิเคราะห์สาเหตุและผลกระทบของสถาบันการเมืองด้วยเช่นกัน
3. ค าถามการวิจัย
1. ระบบเลือกตั้งที่ประเทศไทยน ามาใช้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2540 จนถึงปัจจุบันมีข้อดีและข้อเสีย
แตกต่างกันอย่างไร และส่งผลกระทบต่อระบบการเมืองไทยอย่างไรบ้าง
2. ในบริบทของความขัดแย้งและสภาพปัญหาประชาธิปไตยของไทยในปัจจุบัน ระบบ
เลือกตั้งแบบใดเหมาะสมที่สุดส าหรับสังคมไทย
วัตถุประสงค์
1. เพื่อเข้าใจผลกระทบของระบบเลือกตั้งประเภทต่างๆ ที่มีต่อสังคมการเมืองไทยตั้งแต่ปี
พ.ศ. 2540 ถึงปัจจุบัน
2. เพื่อค้นหาระบบเลือกตั้งที่เหมาะสมส าหรับสังคมไทย โดยค านึงถึงคุณภาพประชาธิปไตย
ประสิทธิภาพการท างานของรัฐบาล และการลดความขัดแย้งในสังคม
วิธีการวิจัย
งานวิจัยนี้เป็นงานวิจัยเชิงคุณภาพ ในแง่การรวบรวมข้อมูล งานวิจัยนี้มุ่งใช้ข้อมูลจากเอกสาร
หลากหลายประเภทที่เกี่ยวข้อง ทั้งรัฐธรรมนูญ ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ บันทึกการประชุมของ
คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ บันทึกการประชุมรัฐสภา ผลการเลือกตั้ง บทความและหนังสือ
ทางวิชาการ จากนั้นจะน าข้อมูลมาวิเคราะห์ด้วยกรอบแนวคิดทฤษฎีเกี่ยวกับการออกแบบสถาบัน
ทางการเมืองและระบบเลือกตั้งเพื่อเปรียบเทียบจุดอ่อนจุดแข็งและผลกระทบของระบบเลือกตั้งต่างๆ
ที่ผ่านมาในอดีต และเสนอแนะระบบเลือกตั้งที่เหมาะสมส าหรับสังคมไทยในปัจจุบัน
4. ระบบเลือกตั้ง: กลไก ความสัมพันธ์เชิงอ านาจ และผลกระทบ
เนื่องจากว่าระบบการเลือกตั้งเป็นกลไกเชิงสถาบันที่ส าคัญที่สุดประการหนึ่งในสังคม
ในการก าหนดกฎเกณฑ์การขึ้นสู่อ านาจและการแบ่งสรรปันส่วนอ านาจในสังคม ระบบการเลือกตั้ง
ต่างประเภทกันย่อมน าไปสู่ความได้เปรียบเสียเปรียบของคนกลุ่มต่างๆ ในสังคมแตกต่างกันไป ระบบ
การเลือกตั้งที่ไม่เหมาะสมอาจท าให้เฉพาะคนบางกลุ่มเท่านั้นที่มีโอกาสถือครองอ านาจและกีดกันคน
อีกหลายกลุ่มออกไป (Horowitz 1991a, 1991b, 1997; Reynolds 1993, 2000; Lijphart 1997,
1984, 2004; Reilly 2001, Reilly and Reynolds 1999, 2000; Sartori 1997) การออกแบบระบบ
การเลือกตั้งอย่างรอบคอบรัดกุมโดยค านึงถึงความสัมพันธ์เชิงอ านาจและรูปแบบความขัดแย้งใน
สังคมย่อมช่วยลดทอนวิกฤตทางการเมืองได้ เพราะช่วยท าให้ “เสียง” และผลประโยชน์ของ
