Page 42 - b29416_Fulltext
P. 42

40


                   2540 จึงพยายามพัฒนาระบบพรรคการเมืองให้เข้มแข็ง ขจัดมุ้งการเมือง และสร้างแรงจูงใจให้

                   ผู้สมัครและพรรคการเมืองต้องตอบสนองกับฐานเสียงที่กว้างขวางในระดับชาติ ซึ่งถือว่าเป็น
                   พัฒนาการที่ดี

                          ระบบเลือกตั้งที่แก้ไขในรัฐธรรมนูญฉบับปี พ.ศ. 2550 ก็ยังคงใช้ระบบผสม เพียงแค่เปลี่ยน

                   สัดส่วนระหว่างจ านวน ส.ส. เขตกับบัญชีรายชื่อ และเปลี่ยนเขตเลือกตั้ง แต่โดยหลักการแล้วยังคง
                   หัวใจส าคัญของระบบผสมไว้ คือ มีผู้แทน 2 ประเภทที่มาจากบัตรลงคะแนน 2 ใบ เปิดโอกาสให้

                   ประชาชนมีสิทธิในการเลือกผู้แทนได้ทั้ง 2 แบบ
                          ขณะที่ระบบซึ่งออกแบบโดยคณะกรรมการร่างฯ น าโดยนายมีชัย ที่เรียกว่าระบบจัดสรร

                   ปันส่วนผสม (mixed member apportionment system–MMA) ลดทอนให้ประชาชนเหลือบัตร
                   เลือกตั้งเพียงใบเดียว เลือกได้แค่ ส.ส. เขต แต่กลับน าคะแนนในระบบเขตไปค านวณเพื่อก าหนดที่นั่ง

                   ส.ส. ทั้งหมดของแต่ละพรรค และก าหนดจ านวน ส.ส. บัญชีรายชื่อด้วย ระบบผสมดังกล่าวนี้

                   ไม่เป็นที่นิยม มีเพียง 4-5 ประเทศในโลกเท่านั้นที่เคยทดลองใช้ระบบนี้ และส่วนใหญ่ก็ยกเลิกไป
                   หมดแล้วเนื่องจากสร้างปัญหามากมาย อาทิ แอลเบเนีย (ค.ศ. 1992), เกาหลีใต้ (ค.ศ. 1996-2000),

                   และเยอรมนี (ค.ศ. 1949) ในกรณีของประเทศเกาหลีใต้ ศาลรัฐธรรมนูญเกาหลีใต้มีค าตัดสิน

                   ในปี ค.ศ. 2001 ว่าระบบเลือกตั้งที่ให้ประชาชนกาบัตรเลือกตั้งแบบเขตใบเดียวแต่นับคะแนนทั้ง
                   ระบบเขตและบัญชีรายชื่อนั้นผิดรัฐธรรมนูญเพราะไม่สะท้อนเจตนารมณ์ของประชาชนและสร้าง

                                 23
                   ระบบที่บิดเบือน  ปัญหาใหญ่ของระบบ “จัดสรรปันส่วนผสม” ที่ท าให้ประเทศส่วนใหญ่ไม่น ามาใช้
                   หรือที่เคยใช้ก็เลิกใช้แล้ว คือ การสร้างความสับสนและท าให้คะแนนไม่สะท้อนเจตนารมณ์ของ

                   ประชาชน เพราะคะแนนจากบัตรใบเดียวกลับถูกน าไปนับทั้งในระบบเขตและระบบบัญชีรายชื่อ
                   สร้างระบบที่ไม่ยุติธรรม คือ ยิ่งพรรคใดได้ที่นั่งในระบบเขตมากขึ้นกลับยิ่งได้ผู้แทนในระบบบัญชี

                   รายชื่อน้อยลง นอกจากนั้นยังไม่สามารถแยกแยะและสะท้อนเจตนารมณ์ของประชาชนได้ว่า

                   ประชาชนต้องการเลือกพรรคหรือเลือกตัวบุคคล เพราะปิดกั้นโอกาสในการใช้สิทธิอย่างเสรี บีบให้
                   เลือกได้แค่คะแนนเดียว ขณะที่ระบบที่มีบัตรเลือกตั้ง 2 ใบท าให้ประชาชนมีสิทธิเต็มที่ “เลือกคนที่รัก

                   เลือกพรรคที่ชอบ” ดังที่พบในงานวิจัยจ านวนมากว่าในระยะสิบกว่าปีที่ผ่านมา คนไทยใช้สิทธิอย่าง
                   ชาญฉลาดและมียุทธศาสตร์มากขึ้น คือ ในระบบบัญชีรายชื่อจะเลือกพรรคที่ตนอยากให้เป็นรัฐบาล

                   เพราะชอบนโยบาย แต่ในระบบเขตอาจจะไม่เลือกคนจากพรรคนั้น เพราะคุณสมบัติด้อยจนรับไม่ได้







                   23  Timothy S. Rich (2013), “Evaluating South Korea’s Mixed Legislative System: A Cross-National Analysis of District
                   Competition,” KOREA OBSERVER, 44: 3, pp. 365-387. หลังจากนั้นเกาหลีใต้จึงเปลี่ยนมาใช้ระบบเลือกตั้งแบบผสมที่ให้ประชาชน
                   มีบัตรเลือกตั้ง 2 ใบเหมือนประเทศอื่นๆ ในโลก ประเทศเดียวที่ยังคงใช้ระบบเลือกตั้งแบบผสมที่มีบัตรเลือกตั้งใบเดียวอยู่ (นอกจาก
                   ไทย) คือ ประเทศเลโซโท ซึ่งก่อให้เกิดรัฐบาลผสมที่อ่อนแอและความไร้เสถียรภาพทางการเมือง จนท าให้มีข้อเสนอจากผู้เชี่ยวชาญให้
                   ปรับเปลี่ยนระบบนี้เป็นระบบผสมที่ใช้บัตรเลือกตั้ง 2 ใบแทน ดู Timothy S Rich and Vasabjit Banerjee (2017), “Lesotho
                   needs a new electoral system,” Mail and Guardian, 21 July 2017 https://mg.co.za/article/2017-07-21-lesotho-
                   needs-a-new-electoral-system/.
   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47