Page 27 - 23464_Full text

26

ด้วยกัน คือ หนึ่ง ให้มีการยุบสภาเพื่อคืนอ านาจให้ประชาชน สอง หยุดคุกคามประชาชนที่ใช้เสรีภาพ
ในการแสดงออกและแสดงความคิดเห็นทางการเมือง และสาม ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ โดยใน

แถลงการณ์ของกลุ่มให้เหตุผลว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้มีที่มาที่ขาดความชอบธรรมเพราะจัดท าโดย
คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญที่ถูกแต่งตั้งโดยคณะรัฐประหาร และแม้ว่าจะมีการจัดท าประชามติให้
ประชาชนตัดสินว่าจะรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญดังกล่าว แต่การจัดท าประชามตินั้นขาดความเสรี
และยุติธรรม มีการจับกุมประชาชนที่รณรงค์คัดค้านร่างรัฐธรรมนูญท าให้บรรยากาศของการถกเถียง

โดยเสรีเพื่อให้ข้อมูลและความรู้กับประชาชนทั่วไปไม่เกิดขึ้น รวมถึงเนื้อหาของรัฐธรรมนูญเป็นไป
“เพื่อรักษาระบอบเผด็จการในคราบประชาธิปไตย” โดยยกตัวอย่างมาตราที่กลุ่มผู้จัดการชุมนุมเห็น
ว่าเป็นปัญหาได้แก่ วุฒิสภาที่มาจากการแต่งตั้งของคณะรัฐประหาร, องค์กรอิสระ และศาลที่ขาด
ความเป็นอิสระ รวมถึงระบบเลือกตั้งที่ทางกลุ่มเห็นว่าเป็นปัญหาส าคัญ โดยแถลงการณ์ของกลุ่ม

เยาวชนปลดแอกอธิบายปัญหาของระบบเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญปี 2560 ไว้ว่า “ระบบเลือกตั้งแบบ
จัดสรรปันส่วนผสมและบัตรใบเดียวที่บิดเบือนเจตจ านงของประชาชน และท าให้เกิดรัฐบาล
ที่ไม่เข้มแข็ง ไร้ประสิทธิภาพ ไม่สามารถแก้ไขปัญหาประเทศได้ รวมไปถึงการผุดของงูเห่าหรือ
6
ผู้แทนราษฎรที่ทรยศต่อประชาชน”

จากการชุมนุมเคลื่อนไหวดังกล่าวซึ่งจุดประเด็นเรื่องความไม่ชอบธรรมของรัฐธรรมนูญและ
กติกาการเลือกตั้งที่มีปัญหา โดยชี้ให้สังคมเห็นว่าว่าระบบเลือกตั้งแบบจัดสรรปันส่วนผสมท าให้เกิด
ฝ่ายบริหารที่อ่อนแอ ซึ่งผู้ชุมนุมอธิบายว่ารัฐบาลผสมที่อ่อนแอส่งผลต่อการรับมือวิกฤตโรคระบาด
โควิด-19 ณ ขณะนั้นที่การแก้ปัญหาเต็มไปด้วยการขาดประสิทธิภาพ ล่าช้า และขาดการประสาน
ร่วมมือระหว่างพรรคร่วมรัฐบาลด้วยกัน กลุ่มผู้ชุมนุมยังโยงปัญหาระบบเลือกตั้งจัดสรรปันส่วนผสม

กับสภาพปัญหาในฝ่ายนิติบัญญัติที่เกิดปรากฏการณ์ “งูเห่า” ไม่ว่าจะเป็นข้อครหาเรื่องการซื้อตัว
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ข้อกล่าวหาเรื่องการรับเงินเพื่อแลกกับการลงคะแนนเสียงในสภา การโหวต
สวนมติพรรค และการย้ายพรรคเปลี่ยนขั้วในสภาซึ่งปรากฏเป็นข่าววิพากษ์วิจารณ์อย่างแพร่หลายใน

ช่วงเวลานั้นหลังจากมีการตั้งรัฐบาลผสมซึ่งมีเสียงเกินครึ่งไม่มากนัก (หรือที่เรียกว่ารัฐบาลเสียงปริ่มน้ า)
7
19 พรรค และมีพรรคการเมืองในสภาจ านวน 27 พรรค ซึ่งสูงที่สุดในประวัติศาสตร์ไทย ฉะนั้น หาก
กล่าวในภาษาของทฤษฎีด้านขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคม (social movement) การชุมนุมของ
เยาวชนได้พยายามวางกรอบโครงความคิด (framing) เพื่อมุ่งสื่อสารให้สาธารณชนตระหนักว่า

ประเด็นระบบเลือกตั้งที่ไม่เหมาะสม – คอร์รัปชัน – ความสามารถของรัฐบาลในการบริหารประเทศ
8
เป็นประเด็นปัญหาที่เชื่อมโยงกัน

6 ดูแถลงการณ์ของกลุ่มเยาวชนปลดแอกได้ใน “‘เยาวชนปลดแอก’ เปิดแถลงการณ์ข้อเรียกร้องฉบับเต็ม,”
กรุงเทพธุรกิจ, 19 ก.ค. 2563.
7 “ย้อนรอย ‘งูเห่า’ ในการเมืองไทย จากต้นต ารับถึง ‘Money Politic’ กับ ‘เอกสิทธิ์ ส.ส.’”ไทยพับลิก้า, 11 ธ.ค.
2562 https://thaipublica.org/2019/12/money-politic-dirty-games/; “ย้อนดูผลโหวต! พรพิมล-พลภูมิ
งูเห่าเพื่อไทย 5 ส.ส.เศรษฐกิจใหม่เทคะแนนให้รัฐบาล,” มติชน, 1 มิ.ย. 2563.
8 ส าหรับทฤษฎีกรอบโครงความคิด (framing) ดู Hank Johnston and John A. Noakes (eds.), Frames of Protest:
Social Movements and the Framing Perspective (Rowman & Littlefield Publishers, 2005); สมชัย ภัทรธ
นานันท์, ทฤษฎีขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมและการประท้วงทางการเมือง (นนทบุรี: อินทนิล, 2559).