Page 36 - 21908
P. 36

ร่างรายงาน องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้: ศึกษากรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ   2-20



                       แต่ละองค์กรที่มีหลักผูกพันไม่ได้มีหลักอิสระโดยสมบูรณ์ มีความผูกพันต่อกฎหมายผูกพันต่อหลักความยุติธรรม

                       และข้อเท็จจริงในแต่ละคดี

                              หลักอิสระขององค์กรตามรัฐธรรมนูญถูกจ าแนก คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติจัดอยู่ในกลุ่ม

                       ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญที่มีความอิสระ ซึ่งอิสระขององค์กรตามรัฐธรรมนูญที่ส าคัญมากคือ อิสระในการท า
                       หน้าที่ขององค์กรต่าง ๆ ที่ส าคัญ รองลงมาคืออิสระในทางงบประมาณและอิสระในการบริหารงานบุคคล

                       ในทางปฏิบัติของประเทศไทยเรา คือ หลักอิสระในทางงบประมาณไม่มีความแตกต่างเพราะว่าในการจัดท า

                       งบประมาณขององค์กรอิสระทั้งหลายต้องผ่านส านักงบประมาณซึ่งคือตัวแทนของฝ่ายบริหาร ท้ายที่สุดแล้วจึง
                       ไม่มีความแตกต่างระหว่างองค์กรอิสระกับองค์กรฝ่ายบริหาร ที่กล่าวว่ามีอิสระในการจัดท างบประมาณเป็น

                       ประเด็นว่า ความไม่อิสระในทางงบประมาณอาจจะไปกระทบกับความเป็นอิสระในการท าหน้าที่ได้ คิดว่าใน

                       ระบบของไทยประเด็นนี้ยังไม่สามารถแก้ไขได้

                              อิสระของเจ้าหน้าที่ของรัฐในทางปกครองอาจจะแยกเป็น 2 ประการคือ องค์กรอิสระในทางปกครอง

                       หน่วยการปกครองที่เป็นอิสระหรือหน่วยการปกครองส่วนท้องถิ่นมีความเป็นอิสระในแง่ของการบริหารจัดการ
                       องค์กรท้องถิ่น โดยมีความเป็นอิสระ เช่น เรื่องการคลัง งบประมาณ การบริหารงานบุคคล และเรื่องต่าง ๆ

                       สุดท้ายคืออิสระขององค์กรวิชาชีพก็มีหลักของความเป็นอิสระ สรุปว่า ลักษณะของความเป็นอิสระมีหลักอยู่ 3
                       ประการที่หนึ่ง อิสระจากใคร ประการที่สอง อิสระที่จะริเริ่มกระท าการหรือไม่กระท าการ และประการที่สาม

                       คืออิสระในการตัดสินใจภายในกรอบอ านาจหน้าที่ สิ่งแรกอิสระจากใคร ถ้าเป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ

                       แน่นอนต้องมีความอิสระจากฝ่ายบริหาร แต่ในแง่นิติบัญญัติก็ไม่อิสระในเชิงงบประมาณ ยังคงต้องไปผูกพันกับ
                       เรื่องของงบประมาณ เพราะองค์กรฝ่ายนิติบัญญัติเป็นคนที่ดูแลเรื่องงบประมาณ อิสระที่จะริเริ่มกระท าการ

                       หรือไม่กระท าการ ประเด็นใหญ่อยู่ที่ฝ่ายการเมืองว่าจะริเริ่มนโยบายอย่างไร ส่วนอิสระที่จะตัดสินใจภายใน
                       ของอ านาจหน้าที่ ตรงนี้ต้องถือว่าเป็นลักษณะร่วมขององค์กรเกือบทุกประเภทโดยเฉพาะองค์กรตุลาการ

                       ทั้งหลาย สิ่งนี้เป็นลักษณะความเป็นอิสระของเจ้าหน้าที่ หลักความอิสระกับหลักความผูกพัน เรื่องนี้ไม่มีอิสระ

                       โดยสมบูรณ์แบบ ต้องมากับหลักความผูกพันด้วย ค าพิพากษาที่มาจากหลักประกันความเป็นอิสระย่อมผูกพัน
                       คู่ความในคดี การวินิจฉัยขององค์กรตามรัฐธรรมนูญย่อมผูกพันบุคคลที่เกี่ยวข้อง การพิจารณาวินิจฉัยของ

                       หน่วยงานทางปกครองที่เป็นอิสระย่อมผูกพันคู่กรณี การด าเนินการขององค์กรวิชาชีพย่อมผูกพันอยู่ในวิชาชีพ
                       นั้น ๆ เพราะฉะนั้นหลักความมีอิสระย่อมจะต้องมีหลักความผูกพันมาด้วย


                              สรุปว่าหลักอิสระนั้นมีอยู่ทุกองค์กรเพียงแต่ว่าจะมีอิสระในมิติใด องค์กรที่เรียกว่าอิสระโดยสมบูรณ์

                       แบบคือ องค์กรตุลาการ หมายความว่าอิสระในเชิงการจัดองค์กร อิสระในการท าหน้าที่ อิสระในทางบริหารงาน
                       บุคคล เช่น เรื่องการโยกย้าย วินัย ฯลฯ องค์กรตุลาการต้องมีอิสระในเชิงงบประมาณ ถ้าจะมองความครบถ้วน

                       สมบูรณ์ของหลักความมีอิสระก็คือองค์กรตุลาการ ส่วนองค์กรอื่น ๆ มีอิสระในบางมิติ ยกตัวอย่างเช่น องค์กร
                       ท้องถิ่นอิสระจากใคร อิสระจากการบริหารราชการส่วนกลาง องค์กรตามรัฐธรรมนูญอิสระจากใคร อิสระจาก

                       องค์กรฝ่ายบริหารในการท าภารกิจของตน หลักความเป็นอิสระมีมิติค่อนข้างมาก องค์กรทุกองค์กรแทบจะ
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41