Page 271 - kpi20764

270

เสียหายในลักษณะการทำาละเมิดจากผู้ที่กระทำาการ โต้ตอบเนื่องจาก
การให้ข้อมูลจะสามารถใช้สิทธิเรียกร้องการชดใช้ค่าสินไหมทดแทน

เนื่องจากการทำาละเมิดตามที่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ได้
บัญญัติไว้ในมาตรา 420 และมาตรา 448 เป็นต้น

เมื่อเทียบกับกฎหมายประเทศออสเตรเลียทุกมลรัฐ ปรากฏ
หลักเกณฑ์การเรียกค่าเสียหายในเชิงลงโทษและพบว่าในกฎหมาย
295
บางฉบับ ผู้ให้ข้อมูลหรือเบาะแสที่ถูกโต้ตอบที่ได้รับความเสียหาย
หรือเชื่อว่าจะได้รับความเสียหายจากการถูกโต้ตอบสามารถร้องขอ
ต่อศาลฎีกา (Supreme Court) เพื่อให้มีคำาสั่งให้ผู้ทำาการโต้ตอบชดใช้

ค่าสินใหมทดแทนหรือหยุดการกระทำาดังกล่าว ทั้งนี้ ระหว่างการพิจารณา
ผู้ได้รับความเสียหายอาจร้องขอให้ศาลมีคำาสั่งชั่วคราว (interim order)
ให้ผู้กระทำาเยียวยาความเสียหายจากการกระทำา หรือมีคำาสั่งชั่วคราว

ให้หยุดการกระทำา (interim injunction) นั้น ไว้ก่อนก็ได้ ส่วนในประเทศ
สหรัฐอเมริกา กฎหมาย Whistleblower Protection Act 1989 กำาหนด

ให้สิทธิแก่ลูกจ้างของรัฐบาลกลางได้เลือกที่จะร้องเรียนการถูกโต้ตอบ
อันเนื่องมาจากการเปิดเผยข้อมูลหรือการแจ้งเบาะแสตามกฎหมายนี้
แล้ว ลูกจ้างนั้นยังมีสิทธิได้รับการเยียวยาตามที่ได้กำาหนดไว้ในกฎหมาย

อื่นด้วย ตัวอย่างเช่น สิทธิตามกฎหมาย Clean Water Act และ
297
296
ในกรณีของประเทศอังกฤษตามกฎหมาย Public Interest Disclosure

295 Whistleblower Protection Act 2002
296 5 U.S.C.1222.
297
Bruce D. Fisher, “The Whistleblower Protection Act of 1989: A False Hope for
Whistleblowers”. 43 Rutgers L. Rev.355, (1991), p. 405.

inside_WhistleBlower_c4(cs5).indd 270 13/2/2562 16:11:37