Page 203 - kpi20764

202

กฎหมายกำาหนดให้ผู้ที่โต้ตอบผู้เปิดเผยข้อมูลโดยไม่ชอบ
ด้วยกฏหมายมีความรับผิด ต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้ที่ได้รับความ

เสียหายจากการโต้ตอบนั้น โดยกำาหนดให้เป็นความผิดฐานละเมิดที่ศาล
มีเขตอำานาจพิจารณา และกำาหนดให้สามารถเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษได้
(exemplary damages) เมื่อศาลได้รับคำาร้องว่ามีการโต้ตอบที่ไม่ชอบ
214
ด้วยกฎหมาย และหากศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าบุคคลดังกล่าวกระทำา
การโต้ตอบที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งรวมถึง การให้ความช่วยเหลือ

(aiding) การให้การสนับสนุน (abetting) การให้คำาปรึกษา (counseling)
หรือการล่อลวง (procuring) การซักจูง (inducing) การพยายามชักจูง
(attempting to induce) ไม่ว่าโดยการขู่เข็ญ (threats) การให้สัญญา

(promises) หรือโดยประการอื่นใดเพื่อให้ผู้ใดกระทำาการโต้ตอบที่ไม่ชอบ
ด้วยกฎหมาย รวมถึงการกระทำาไม่ว่าทางใด ทั้งตรงและทางอ้อม โดยรู้ว่า

ได้เกี่ยวข้องหรือเป็นผู้มีส่วนในการกระทำาการโต้ตอบที่ไม่ชอบด้วย
กฎหมายดังกล่าว ศาลอาจมีคำาสั่งให้ผู้นั้นกระทำาการใดเพื่อเป็นการเยียวยา
ความเสียหาย หรือออกคำาสั่งใดที่เหมาะสม ทั้งนี้ ในระหว่างการพิจารณา

ศาลสามารถออกคำาสั่งระหว่างพิจารณาเพื่อเยียวยาความเสียหายหรือ
ให้หยุดกระทำาการโต้ตอบที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นได้ โดยศาลจะออก

คำาสั่งก่อนที่บุคคลนั้นจะกระทำาการโต้ตอบเช่นว่านั้นก็ได้
215
กล่าวโดยสรุปกฎหมายคุ้มครองผู้ให้ข้อมูลแก่รัฐของทุกมลรัฐ

จะมีบทบัญญัติที่กำาหนดให้ผู้เปิดเผยข้อมูลสามารถปกปิดชื่อ และข้อมูล
ที่เปิดเผยได้ อย่างไรก็ตามเพื่อความเป็นธรรมแก่ผู้ถูกกล่าวหาจะต้องมี
การแจ้งข้อกล่าวหาหรือพฤติการณ์ที่ถูกร้องเรียนให้ผู้ถูกกล่าวหาทราบ

และอนุญาตให้ผู้ถูกกล่าวหาปฏิเสธข้อกล่าวหาได้ แม้จะมีการปกปิดชื่อ

214 Public Interest Disclosure Act 1994, Section 29.
215
Public Interest Disclosure Act 1994, Section 31.

inside_WhistleBlower_c1(cs5).indd 202 13/2/2562 16:41:47