Page 64 - kpi10440
P. 64
คู่ มื อ ส ม า ชิ ก ส ภ า ท้ อ ง ถิ่ น
(2.2) ศาลปกครองชั้นต้นมีคำพิพากษาว่า ผู้ว่าราชการจังหวัด
ละเลยต่อหน้าที่ ให้ผู้ว่าราชการจังหวัดสอบสวนและ
วินิจฉัยสิ้นสุดสมาชิกภาพหรือไม่ ให้แล้วเสร็จภายใน
30 วัน ยังไม่ทันที่ผู้ว่าราชการจังหวัดจะวินิจฉัย คณะ
เทศมนตรีและสมาชิกสภาเทศบาลได้ลาออกจาก
ตำแหน่งทั้งหมดผู้ว่าราชการจังหวัด จึงยุติการสอบสวน
(2.3) ผู้ฟ้องคดีจึงร้องขอต่อศาล ขอให้สั่งให้ผู้ว่าราชการ
จังหวัดสอบสวนและวินิจฉัย เพราะหากวินิจฉัยว่า
พ้นจากตำแหน่งเพราะมีส่วนได้เสียจะทำให้เสียสิทธิ
สมัครฯ 5 ปี
(2.4) ศาลปกครองสูงสุดสุดวินิจฉัยว่า แม้ลาออกภายหลัง
ศาลปกครองชั้นต้นมีคำพิพากษาก็ตาม แต่ก็มีผลให้
สมาชิกภาพสิ้นสุดลง ทำให้เหตุแห่งการบังคับคดีสิ้นสุด
ลงเช่นกัน
เหตุผลที่ว่า หากไม่วินิจฉัยจะทำให้สมัครรับเลือกตั้งได้อีก และ
จะเป็นช่องทางในการทุจริต เห็นว่า แม้จะมีการปฏิบัติตามคำพิ
พากษาของศาลปกครองชั้นต้น ก็ไม่เป็นเหตุต้องห้ามมิให้ใช้
สิทธิสมัครรับเลือกตั้งในคราวต่อไป เรื่องจะเป็นช่องทางทุจริต
หรือไม่ เป็นเรื่องในอนาคต หากกระทำเช่นนั้น คดีก็ไม่อยู่ใน
อำนาจของศาลปกครอง จึงให้ยกคำร้อง
4) เหตุจากการมีลักษณะต้องห้าม
พิพากษาศาลปกครองกลาง คดีหมายเลขแดงที่ 288/2545
(1) สมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัดลาบวช ผู้ว่าราชการ
จังหวัดสั่งให้พ้นจากตำแหน่งเนื่องจากมีลักษณะต้องห้าม
สถาบันพระปกเกล้า
