Page 165 - kpiebook65022
P. 165
ประเมินความเสี่ยง ด้วยเหตุผลเหล่านี้ พรรคเสรีภาพประชานิยมฝ่ายขวาจึงเข้าร่วมกลุ่มพันธมิตรที่เรียกร้องให้
มีการห้ามใช้สารเคมีไกลโฟเสต (Tosun and Debus, 2020)
ภาคธุรกิจ จากกงานวิจัยที่ส ารวจสองชิ้นในประเด็นมลพิษสะท้อนว่าภาคธุรกิจมีอิทธิพลใน
เชิงการเงินและการใส่ใจสิ่งแวดล้อมก็เพราะสิ่งนั้นมีผลกระทบต่อพวกเขา ดังพบว่า สมาคมผู้ประกอบการเคมี
ได้ตั้งหน่วยดูแลชุมชนเพื่อรับมือกับการร้องเรียนและดูแลสุขภาพของคนในชุมชน เพราะสิ่งเหล่านั้นอาจ
คุกคามต่อธุรกิจของพวกเขา กลยุทธ์นั้นเป็นตัวแทนการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมแบบเร่งด่วนที่บริษัทต่าง ๆ มักท า
กับชุมชนรอบข้าง (Moberg, 2002) และที่ Lubitow พบว่ากลุ่มชนชั้นน าทางธุรกิจสามารถเข้าถึงโครงสร้าง
การตัดสินใจผ่านการสนับสนุนทางการเงินและจัดการข้อมูลสิ่งแวดล้อม (Lubitow, 2011)
ในขณะที่ภาคประชาชนสังคม ที่เป็นกลุ่มองค์กรเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม มีบทบาทใน
ช่องทางสื่อและการเคลื่อนไหวที่หลากหลาย ดังพบว่ากลุ่มเคลื่อนไหวทางสังคมหรือนักวิชาการเข้าไปมีอิทธิพล
ผ่านการใช้ช่องทางเครือข่าย กรอบกลยุทธ์ในการเคลื่อนไหวเพื่อให้เกิดอารมณ์ร่วมของสังคมผ่านสื่อสาธารณะ
กลุ่มเคลื่อนไหวทางสังคมที่มีโครงสร้างทางองค์กรเชิงนวัตกรรมและยุทธวิธีที่กลุ่มเคลื่อนไหวทางสังคมใช้มี
อิทธิพลต่อผู้จัดท านโยบาย (Lubitow, 2011) อย่างไรก็ดี มีงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าองค์กรประชาสังคม
เหล่านี้ แนวโน้มไปทางรัฐบาลหากได้เข้าไปร่วมกับรัฐบาลที่เป็นแบบอ านาจนิยม ดังพบว่า ความร่วมมือที่มาก
ขึ้นของรัฐบาลและ NGOs ได้ลดศักยภาพของกลุ่ม NGOs ในการท้าทายต่อระบอบปกครองแบบอ านาจนิยม
ทั้งยังช่วยพยุงระบอบอ านาจนิยมด้วยซ้ า แต่ความสัมพันธ์เหล่านี้ก็ช่วยแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ย่ าแย่ในจีน ช่วย
ให้มีน้ าและอากาศที่สะอาดส าหรับคนจีน (Xu and Byrne, 2020)
ส่วนประชาชนทั่วไป พบทั้งบทบาทในเชิงขับเคลื่อนที่ดูมีพลังในพื้นที่นโยบายแบบสีเขียว
เช่น Anantharaman พบว่า กลุ่มคนชั้นกลางเป็นกลุ่มที่ริเริ่มหรือเปิดตัวเกี่ยวกับเรื่องกรณีการปั่นจักรยาน
และการจัดการขยะ พวกเขาใช้ทุนทางเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมที่สะสมไว้เพื่อเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง
พื้นฐานและบรรทัดฐานทางสังคม เขายังใช้กลยุทธ์ทางการเมืองที่หลากหลายเพื่อรับการสนับสนุนจากรัฐ
การศึกษานี้ท าให้เห็นว่าคนชั้นกลางในอินเดียจากรัฐบังกาลอร์มีความพร้อมและต้องการที่จะด าเนินไปใน
แนวทางแบบสีเขียว (Anantharaman, 2015) ขณะเดียวกัน ภาคประชาชนก็ยังคงเผชิญความท้าทายจาก
อ านาจของภาคส่วนอื่น ที่ท าให้การมีส่วนร่วมของเขาอาจไม่ได้รับการยอมรับ ดัง Edwards and Heiduk
พบว่า ส่วนท้องถิ่นและชนชั้นน าในภูมิภาคมีความสามารถที่จะลดทอนนโยบายสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวกับไฟป่า
และจากทฤษฎีความมั่นคงที่เป็นกรอบการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวด้านความมั่นคงและการยอมรับ
ของประชาชนไม่ได้น าไปสู่มาตรการฉุกเฉิน โดยมีปัจจัยตัวกลางที่เชื่อมโยงทรัพยากรธรรมชาติและการ
กระจายของอ านาจด้วยกันกับระบอบการเมือง ซึ่งเป็นผลกระทบจากความส าเร็จของกระบวนการทางความ
มั่นคง (Edwards and Heiduk, 2015)
นอกจากนี้ เป็นข้อค้นพบทั่วไปในประเด็นมลพิษ ซึ่งเป็นผลการศึกษาว่าภาคส่วนต่าง ๆ ล้วน
มีผลท าให้เกิดปัญหามลพิษขึ้น ดังข้อสรุปของ Proorocu et al. พบว่าในขอบเขตกรณีศึกษามีระดับมลพิษใน
ดินที่ต่างกัน หากพิจารณาเกี่ยวกับทะเบียนของเสียก็จะเห็นว่าดินในพื้นที่นี้ถูกปนเปื้อนด้วยกิจกรรม
อุตสาหกรรมที่มากที่สุดคือเหมืองและเคมี เช่น มลพิษในดินที่ Turda ที่ปนเปื้อน Hexachlorrocyclohexane
นอกจากนี้ คุณภาพดินแถบนี้ยังเป็นผลมาจากกิจกรรมอื่นอย่างขยะ น้ ามัน และการสกัดก๊าซธรรมชาติ ทั้งหมดนี้
มาจากหลายภาคส่วนที่ท าให้เกิดปัญหานี้ขึ้น (Proorocu et al., 2009)
152
