Page 183 - kpiebook64014
P. 183

รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ2 “บทบัญญัติทางกฎหมายเพื่อการป@องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำใหFบุคคลสูญหาย”  สถาบันพระปกเกลFา


                                   การจัดทำร=างพระราชบัญญัติฯ               การแก5ไขประมวลกฎหมายอาญา
                 ข7อดี    1)  ผู7ใช7กฎหมายและหน1วยงานที่รับผิดชอบสามารถ  1)  ไม1ต7องออกร1างพระราชบัญญัติฯ ขึ้นมาใหม1 อัน

                              นำไปใช7งานได7สะดวกเนื่องจากร1างพระราชบัญญัติ  เป”นการป™องกันการออกกฎหมายเฟ™อ
                              ฯ สามารถรวบรวมรายละเอียดและมาตรการที่ไทย 2)  สามารถใช7กลไกของประมวลกฎหมายอาญาได7
                              ต7องอนุวัติการตามพันธกรณีอนุสัญญาฯ ทุกเรื่องไว7  เลย เช1น ความรับผิดทางอาญา โทษ อายุความ

                              สมบูรณŽอยู1ในเอกสารฉบับเดียวได7
                          2)  สามารถจัดทำรายงานต1อสหประชาชาติหรือองคŽ
                              คณะด7านสิทธิมนุษยชนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข7องได7สะดวก

                              และเข7าใจง1าย เนื่องจากเป”นกฎหมายฉบับเดียว
                 ข7อเสีย   1)  หลักการบางประการ เช1น ฐานความผิด สามารถ  1)  เนื้อหาพันธกรณีบางประการไม1สามารถบรรจุไว7
                              บรรจุเพิ่มเติมในประมวลกฎหมายอาญาได7อยู1แล7ว   ในประมวลกฎหมายอาญาได7 เช1น การเยียวยา
                              โดยไม1จำเป”นต7องออกกฎหมายเฉพาะใหม1        ผู7เสียหาย การบันทึกข7อมูลผู7เสียหาย การ

                           2)  หลักการบางประการซ้ำซ7อนกับหลักการที่ปรากฏ  ฝ¥กอบรมเจ7าหน7าที่ของรัฐ ตลอดจนมาตรการเชิง
                              ในกฎหมายอื่นอยู1แล7ว เช1น รัฐธรรมนูญ      ป™องกันอื่น ๆ
                              พระราชบัญญัติส1งผู7ร7ายข7ามแดน ประมวล  2)  ในการบังคับใช7กฎหมายให7เป”นไปตามพันธกรณี

                              กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จึงอาจทำให7เกิด  จะต7องอ7างอิงกฎหมายหลายฉบับ ซึ่งอาจทำให7
                              ภาวะกฎหมายเฟ™อหรือการซ้ำซ7อนของกฎหมายได7   ผู7ใช7กฎหมายและหน1วยงานที่เกี่ยวข7องเกิดความ
                                                                        สับสนและเป”นอุปสรรคในการบังคับใช7ได7



                            สำหรับประเทศไทย เคยมีผู;เสนอให;แก;ไขเพิ่มเติมความผิดฐาน “การทรมาน” ในประมวลกฎหมาย
               อาญา  อย<างไรก็ดี ได;มีการหารือและประชุมกันอย<างกว;างขวาง โดยที่ประชุมหลายวาระต<างมีความเห็นเป_นไป
                    665
               ในแนวทางที่ให;มีการออกกฎหมายเฉพาะขึ้นมาใหม< คือ ร<างพระราชบัญญัติฯ เพื่อให;กฎหมายมีความสมบูรณ,ใน

               ฉบับเดียวและสามารถกำหนดหน<วยงานที่รับผิดชอบในเรื่องนี้ได;อย<างชัดเจนด;วย ทั้งนี้ ควรพิจารณาว<าหลักการที่
               ปรากฏในร<างพระราชบัญญัติฯ มีปรากฏในกฎหมายอื่นอยู<แล;วหรือไม< เพื่อให;เกิดความชัดเจนและปLองกันการ

               ซ้ำซ;อน/ทับซ;อนในการบังคับใช;













                     665  คมสัน ปานดำ, วิทยานิพนธ2 เรื่อง “มาตรการทางกฎหมายในการนำตัวพนักงานผูFกระทำการทรมานมาลงโทษ: ศึกษากรณีตามอนุสัญญา
               ต‘อตFานการทรมาน”, มหาวิทยาลัยรามคำแหง (2557), หนFา 187.



                                                             183
   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188